Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 13АП-3940/12

г. Санкт-Петербург

16 апреля 2012 г.

Дело N А56-60379/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "АИФ Капитал" (ОГРН 1037825013050, место нахождения: 193079, Санкт-Петербург г, Октябрьская наб, 74)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2012

по делу N А56-60379/2011 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ОАО "Петербургская сбытовая компания"

к ЗАО "АИФ Капитал"

о взыскании 272 510 руб. 99и коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "АИФ Капитал" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2012 по делу N А56-60379/2011.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлены доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определением от 12.03.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы был установлен срок для устранения нарушений - 13.04.2012.

Получив определение от 12.03.2012, направленное по адресу: 193079, РОССИЯ, г. Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 74 (уведомление N 76600) 16.03.2012, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3940/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 4 листах.

Судья

Е.Г. Глазков