Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 17АП-4303/12

г. Пермь

16 апреля 2012 г.

Дело N А50-4087/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ответчика - индивидуального предпринимателя Кривощековой Марины Львовны

на решение Арбитражного суда Пермского края от 19 мая 2011 года

по делу N А50-4087/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)

к индивидуальному предпринимателю Кривощековой Марине Львовне (ОГРНИП 304591116200053, ИНН 591100022635)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба (N 17АП-4303/2012(1)-ГК) ответчика - индивидуального предпринимателя Кривощековой Марины Львовны на решение Арбитражного суда Пермского края от 19 мая 2011 года по делу N А50-4087/2011 сдана заявителем на почту 11 апреля 2012 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 13 апреля 2012 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - индивидуальному предпринимателю Кривощековой Марине Львовне.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Лихачева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Отказывая в иске ООО "Мидия", суд первой инстанции правомерно руководствовался нормами статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что в материалы дела не представлены доказательства соблюдения условий договоров в части получения от ООО "Арматор" письменного согласия на уступку прав требования. Арбитражный суд первой инстанции указал, что условиями договоров подряда не придана юридическая сила документам, полученным посредством факсимильной связи, в связи с чем, суд не может признать письменное согласие должника на уступку права требования установленным, а перемену лиц в обязательстве - подтвержденной, состоявшейся при соблюдении согласованного в договорах подряда условиях.

...

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

...

В соответствии со статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное."