Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 12АП-2513/12

г. Саратов

12 апреля 2012 г.

Дело N А06-7683/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жаткиной С. А.,

судей Камериловой В. А., Шалкина В. Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макарихиной О. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Калужской области на определение Арбитражного суда Астраханской области от 27.10.2011 по делу NА06-7683/2010 (председательствующий судья Колбаев Р.Р., судьи Подосинников Ю.В., Негерев С.А.), принятое по ходатайству конкурсного управляющего Бульбенко А. П. о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к общим процедурам банкротства по делу о несостоятельности (банкротстве) ПБОЮЛ Савельева Владимира Ивановича (414000 г. Астрахань, ул. Студенческая,4,93, ИНН 301711541053, ОГРН 304301732100038),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.02.2012 индивидуальный предприниматель Савельев В.И. признан несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в арбитражный суд Калужской области в связи с тем, что должник имеет постоянное место жительства на территории указанного субъекта Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.10.2011 дело N А06-7683/2010 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Савельева В. И. передано по подсудности в Арбитражный суд Калужской области.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Калужской области, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что определение суда первой инстанции не основано на нормах процессуального права, а также на фактических обстоятельствах дела. Так, на момент вынесения определения от 21.01.2011 о принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника, невозможно установить, что индивидуальный предприниматель проживал на территории Калужской области.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

В пункте 1 статьи 32 Закона о банкротстве установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

Из материалов дела следует, что на дату подачи налоговым органом заявления о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) должник находился с 28.05.2010 по юридическому адресу: г. Калуга, ул. Болотникова, 24, кв. 25.

Так, информационным письмом межрайонной ИФНС России N 7 по Калужской области от 07.04.2011 (л. д. 87) в соответствии с регламентом, установленным приказом ФНС России от 03.11.2009 N ММ-8-6/46, была доведена информация по налогоплательщикам в отношении которых поступили в их адрес сведения о постановке на учет в связи с изменением места жительства. В прилагаемом перечне налогоплательщиков за порядковым номером "202" значится ИП Савельев Владимир Иванович, являющийся должником по делу N А06-7683/2010.

В соответствии с подпунктом Д пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся сведения об индивидуальном предпринимателе, в том числе о месте жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с теми же нормативными предписаниями индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, а также в случаях изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

Действия, предусмотренные статьей 5 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", индивидуальным предпринимателем Савельевым В.И. до настоящего времени не предприняты.

Таким образом, при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) налоговым органом была нарушена подсудность.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о передаче дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Савельева В.И. по подсудности в Арбитражный суд Калужской области.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению за недоказанностью. Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на то, что действующим законодательством установлена исключительная подсудность дел о несостоятельности (банкротстве): заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника (часть 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 27 октября 2011 года по делу N А06-7683/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

В. Б. Шалкин В. А. Камерилова