Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 г. N 09АП-6737/12

г. Москва

11 апреля 2012 г.

Дело N А40-115987/11-30-1046

Резолютивная часть постановления объявлена "09" апреля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "11" апреля 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Овчинниковой С.Н.

Судей: Тетюка В.И., Поповой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НК Северное сияние"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "03" февраля 2012 г..

по делу N А40-115987/11-30-1046, принятое судьей Г.М. Лариной

по иску (заявлению) ООО "Усинского капитального ремонт скважин" (ОГРН 10711060002000) адрес: 169710, Коми Респ., г. Усинск, Заводская, д.3а

к ООО "НК Северное сияние" (ОГРН 1028301647472) адрес: 166000, Автономный округ Немецкий, г. Нарьян-Мар, ул. Оленная, 19) о взыскании 284 337, 72 руб.

При участии сторон:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Усинский капитальный ремонт скважин" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Нефтяная компания "Северное сияние" о взыскании 259.752, 72 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 785 руб. - расходов на оплату услуг представителя, 800 руб. - судебных расходов, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 03.02.2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме: взыскано с ответчика 259.752, 72 руб. за период с 04.06.2010 года по 20.09.2011 года.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой оспаривает размер взысканных процентов, указав, что просрочка за период с 05.-6.2010 года по 20.09.2011 года составила не 472 дня, как указал истец, а 466 дней, т.е. взысканию подлежат проценты в размере 248.908, 11 руб., а не 259.752, 72 руб., как взыскал суд.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения.

Истец представил отзыв, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы, вступившим в законную силу, по делу N А40-143840/10-141-1193 взыскано с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2 750 322. 95 руб.

Как установлено вышеуказанным решением, за период с 16.04.10 г. по 16.05.10 г. истцом для ответчика были выполнены работы на общую сумму 5 105 517, 02 руб. 28.05.10 г. в адрес ответчика сопроводительными письмами истцом была направлена для оплаты счет-фактура от 16.05.10 г. на сумму 5 105 517, 02 руб. Ответчиком задолженность была частично погашена в размере 2 355 194, 07 руб. Долг по оплате выполненных работ составил 2.750.322, 95 руб.

В соответствии с п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указал истец, срок оплаты за выполненные работы по счет фактуре N 1200162 от 16.05.2010 года наступил 04.06.2010 года. Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2010 года по 20.092011 года (472 дня) в размере 259.752, 72 руб.

Суд, принимая решение, указал период с 04.06.2010 года по 20.09.2011 года, однако взыскал заявленную сумму, поэтому ошибочное указание периода является опечаткой, которая могла быть исправлена в порядке ст. 179 АПК РФ.

Довод ответчика о том, что истцом неверно исчислены дни просрочки, что их количество за заявленный период составляет 466 дней, а не 472 дня, признается обоснованным.

Действительно, период просрочки составил 466 дня, таким образом на сумму долга 2.750.322, 95 руб. исходя из ставки рефинансирования 8, 25% (как заявил истец), подлежат начислению проценты в размере 293.711 рублей 57 коп.

Поскольку суд рассматривает иск по заявленному требованию, а истец заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 259.752, 72 руб. ( с суммы долга без НДС), суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в заявленном объеме.

Довод ответчика о неправомерном взыскании судебных издержек в части взыскания 800 рублей отклоняется, т.к. противоречит ст. 106, 110 АПК РФ.

Таким образом, решение суда признается законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "03" февраля 2012 г.., по делу N А40-115987/11-30-1046 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "НК Северное сияние" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

Г.Н. Попова В.И. Тетюк