Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 20АП-1914/12

г. Тула

12 апреля 2012 г.

Дело N А09-8660/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дорошкова А.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" на решение Арбитражного суда Брянской области от 28.02.2012 по делу N А09-8660/2011 (судья Петрунин С.М.), принятое по заявлению ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Брянской области, третье лицо: ООО "Транссетьком-Брянск", о признании недействительным решения от 19.10.2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" (далее - ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области (далее - УФАС по Брянской области) от 19.10.2011 года.

Определением суда от 23.01.2012 г. к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Транссетьком-Брянск".

Решением Арбитражного суда Брянской области, заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113, части 2, 4 статьи 114 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено начало процессуального срока, и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Поскольку судебный акт в полном объеме был изготовлен 28.02.2012, то течение срока начинает исчисляться с 29.02.2012, а заканчивается - 28.03.2012.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт направлена обществом в Арбитражный суд Брянской области 29.03.2012, что подтверждается штампом "Почтой России", то есть с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" (регистрационный номер 20АП-1914/12) на решение Арбитражного суда Брянской области от 28.02.2012 по делу N А09-8660/2011 возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 29.03.2012 N 1160 в сумме 2 000 руб. (двух тысяч рублей).

2.Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, установленный ч. 3 ст. 188 АПК РФ.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 7 листах, почтовый конверт.

Судья

А.Г. Дорошкова