Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 г. N 18АП-3639/12

г. Челябинск

10 апреля 2012 г.

Дело N А76-837/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

индивидуального предпринимателя Мацуевой Оксаны Юрьевны

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.02.2012

по делу N А76-837/2012 (судья Вишневская А.А.),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мацуева Оксана Юрьевна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.02.2012 по делу N А76-837/2012.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Мацуевой Оксаны Юрьевны подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В рассматриваемом случае обжалуемое решение в полном объеме было изготовлено 29.02.2012 (л. д. 72-77).

Апелляционная жалоба индивидуальным предпринимателем Мацуевой Оксаной Юрьевной направлена в Арбитражный суд Челябинской области 02.04.2012, что подтверждается соответствующим штампом отделения почтовой связи на конверте.

Таким образом, заявителем пропущен установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Подателю жалобы индивидуальному предпринимателю Мацуевой Оксане Юрьевне из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1377 руб. 73 коп. уплаченная на основании чека-ордера от 02.04.2012.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Мацуевой Оксане Юрьевне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.02.2012 по делу N А76-837/2012 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Мацуевой Оксане Юрьевне из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1377 руб. 73 коп. уплаченную на основании чека-ордера от 02.04.2012.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Пивоварова