Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 г. N 04АП-3263/08

г. Чита

13 апреля 2012 г.

Дело N А58-3470/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Улитенкова Валерия Александровича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2011 года о рассмотрении заявления арбитражного управляющего Улитенкова Валерия Александровича о взыскании вознаграждения временного управляющего и о возмещении судебных расходов по делу N А58-3470/2008 по заявлению открытого акционерного общества "Ленанефтегаз" (ОГРН 1031400598877, ИНН 1414003343, юридический адрес: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, ул. Ленина, 19) о признании несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Николаева К.С.),

установил:

Арбитражный управляющий Улитенков Валерий Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании за счёт имущества открытого акционерного общества "Ленанефтегаз" вознаграждения временного управляющего и возмещении понесённых им расходов по делу о банкротстве в размере 122 396, 85 руб., в том числе вознаграждение в размере 35 000 руб. за период с 23.03.2010 по 13.04.2010, расходы по делу о банкротстве в размере 87 396,85 руб., в том числе: транспортные расходы и расходы на проживание в размере 81 780 руб., расходы на публикацию сведений об утверждении временного управляющего в размере 3398,40 руб. и почтовые расходы в размере 2218,45 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.12.2011 заявление арбитражного управляющего Улитенкова Валерия Александровича о взыскании вознаграждения временного управляющего и о возмещении судебных расходов удовлетворено частично. С открытого акционерного общества "Ленанефтегаз" в пользу арбитражного управляющего Улитенкова Валерия Александровича взыскано 10 398,40 руб., в том числе 7000 руб. вознаграждения за период исполнения им обязанностей временного управляющего открытого акционерного общества "Ленанефтегаз" с 23.03.2010 по 12.04.2010 и 3398,40 руб. расходов по делу о банкротстве открытого акционерного общества "Ленанефтегаз". В удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись с определением суда, арбитражный управляющий Улитенков В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, взыскать с открытого акционерного общества "Ленанефтегаз" в его пользу 28 000 руб. вознаграждения временного управляющего и 83 998,45 руб. расходов, понесённых арбитражным управляющим по делу о банкротстве должника. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции сделан неправильный и необоснованный вывод о размере вознаграждения, подлежащего уплате арбитражному управляющему Улитенкову В.А. за период исполнения им обязанностей временного управляющего открытого акционерного общества "Ленанефтегаз". Должник, обращаясь в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) указал, что размер вознаграждения временному управляющему составляет 50 000 руб. ежемесячно, арбитражный суд утвердил временному управляющему Семеновой Е.К. вознаграждение в размере 50 000 руб. в месяц. По ходатайству временного управляющего Семеновой Е.К. она была освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего открытого акционерного общества "Ленанефтегаз". Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.03.2010 временным управляющим должника был утверждён Улитенков В.А., вопрос об изменении размера вознаграждения временного управляющего в ходе процедуры наблюдения арбитражным судом не рассматривался. Таким образом, по мнению арбитражного управляющего Улитенкова В.А., ежемесячное вознаграждение временного управляющего составляло 50 000 руб. За период с 23.03.2010 по 13.04.2010 (21 день) вознаграждение временного управляющего составляет 35 000 руб. Также заявитель апелляционной жалобы не согласен с отказом суда в возмещении расходов, понесённых по делу. Данные расходы были понесены арбитражным управляющим, поскольку он присутствовал на судебных заседаниях 20.01.2009 и 19.02.2009 в качестве кандидата для утверждения его арбитражным управляющим в последующей процедуре банкротства. Всего были понесены расходы в размере 81 780 руб., связанные с перелётом из г. Москвы до г. Якутска и проживанием в гостинице. Утверждения суда первой инстанции о том, что в протоколах судебных заседаний от 20.01.2009 и от 19.02.2009 не отражены сведения об участии (присутствии) арбитражного управляющего Улитенкова В.А. в судебных заседаниях, не являются обоснованными и законными. Также арбитражный управляющий не согласен с отказом суда во взыскании за счёт имущества должника почтовых расходов в размере 2218,45 руб. по тем основаниям, что на почтовом конверте в качестве получателя указано общество с ограниченной ответственностью ЮК "Бизнес-Право". Из отчёта предыдущего временного управляющего открытого акционерного общества "Ленанефтегаз" Семеновой Е.К. следует, что общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Бизнес-Право" является лицом, привлечённым временным управляющим в целях обеспечения своей деятельности по делу о банкротстве N А58-3470/2008. Таким образом, расходы на отправлении корреспонденции в адрес общества с ограниченной ответственностью Юридической компании "Бизнес-Право" являются ни чем иным, как расходами по делу о банкротстве.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.06.2008 заявление открытого акционерного общества "Ленанефтегаз" судом принято, возбуждено производство по делу, в отношении открытого акционерного общества "Ленанефтегаз" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3.09.2008 временным управляющим должника утверждена Семенова Елена Константиновна, временному управляющему установлено вознаграждение в размере 50 000 руб.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении арбитражного управляющего Семеновой Е.К. временным управляющим должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 170 от 20.09.2008.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.02.2010 удовлетворено ходатайство временного управляющего Семеновой Е.К. об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего, Семенова Е.К. освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего открытого акционерного общества "Ленанефтегаз".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.03.2010 временным управляющим открытого акционерного общества "Ленанефтегаз" утверждён арбитражный управляющий Улитенков Валерий Александрович, член некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Сообщение об утверждении арбитражного управляющего Улитенкова В.А. временным управляющим должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 68 от 17.04.2010.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.04.2010 открытое акционерное общество "Ленанефтегаз" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" Попова Елена Петровна.

Арбитражный управляющий Улитенков Валерий Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании за счёт имущества должника вознаграждения временного управляющего и о возмещении понесённых по делу о банкротстве расходов в размере 122 396, 85 руб.: вознаграждение в размере 35 000 руб. за период с 23.03.2010 по 13.04.2010 и расходы по делу о банкротстве в размере 87 396,85 руб., в том числе транспортные расходы и расходы на проживание в размере 81 780 руб., расходы на публикацию сведений об утверждении временного управляющего в размере 3398,40 руб. и почтовых расходов в размере 2218,45 руб.

Конкурсный управляющий должника Попова Е.П., уполномоченный орган и открытое акционерное общество ННГК "Саханефтегаз" возражали против заявленного требования.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

Согласно положениям пункта 3 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции от 1.12.2007, без учёта изменений, внесённых Федеральным законом N 296-ФЗ от 30.12.2008) арбитражный управляющий, утверждённый арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом. При этом в силу пункта 1 статьи 26 вышеуказанного Закона вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

В данном случае из материалов дела судом установлено, что определением суда от 23.03.2010 по настоящему делу, которым временным управляющим должника утверждён Улитенков В.А., судом не утверждён размер вознаграждения заявителю жалобы.

В этой ситуации суд первой инстанции исходил из того, что в отношении Улитенкова В.А. следует применять минимальный размер вознаграждения, установленный пунктом 1 статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Однако суд апелляционной инстанции с таким подходом согласиться не может.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3.09.2008 по настоящему делу установлен размер вознаграждения не Семеновой Елене Константиновне лично, а временному управляющему должника. Поскольку определением от 23.03.2010 размер вознаграждения временному управляющему не изменён, следует исходить из того, что он составляет 50 000 руб. в месяц.

Поскольку Улитенков В.А. исполнял обязанности временного управляющего должника в течение 21 дня, размер причитающегося ему вознаграждения составляет 35 000 руб. (50000 : 30 х 21).

Из материалов дела судом установлено, что арбитражным управляющим Улитенковым В.А. произведены расходы за публикацию сведений об его утверждении временным управляющим должника в размере 3398,40 руб. в газете "Коммерсантъ" N 68 от 17.04.2010. Данные расходы подлежат возмещению за счёт средств должника на основании приведённых выше положений пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В то же время почтовые расходы на сумму 2218,45 руб. не могут быть причислены к расходам по настоящему делу о банкротстве. Как правильно отмечает суд первой инстанции получателем почтового отправления, на которое понесены указанные расходы, является общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Бизнес-Право". Что это за корреспонденция и соотносится ли она с настоящим делом о банкротстве, из материалов дела установить не представляется возможным.

Кроме того, заявитель жалобы требует возместить ему за счёт должника расходы на проезд из Москвы в Якутск и обратно, которые он понёс для участия в судебных заседаниях по настоящему делу 20.01.2009 и 19.02.2009, а также расходы на оплату проживания в г. Якутске.

Суд исследовал протоколы судебных заседаний от 20.01.2009 и от 19.02.2009 и установил, что временный управляющий должника в этих судебных заседаниях участия не принимал. Следовательно, указанные выше расходы заявителя жалобы с участием в настоящем деле увязаны быть не могут.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал Улитенкову В.А. в возмещении ему за счёт должника 81 780 руб.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не вполне соответствуют обстоятельствам дела, что в силу требований статей 270 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт необходимость изменения принятого по делу определения.

Руководствуясь статьями 268, 270, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2011 года о рассмотрении заявления арбитражного управляющего Улитенкова Валерия Александровича о взыскании вознаграждения временного управляющего и о возмещении судебных расходов по делу N А58-3470/2008 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"Заявление арбитражного управляющего Улитенкова Валерия Александровича о взыскании вознаграждения временного управляющего и о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ленанефтегаз" (ОГРН 1031400598877, ИНН 1414003343) в пользу арбитражного управляющего Улитенкова Валерия Александровича 35 000 рублей вознаграждения за период исполнения им обязанностей временного управляющего открытого акционерного общества "Ленанефтегаз" с 23.03.2010 по 12.04.2010, 3398 рублей 40 копеек в качестве возмещения расходов по делу о банкротстве открытого акционерного общества "Ленанефтегаз", всего 38 398 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части требования отказать".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Л.В.Оширова М.А.Клепикова