Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 09АП-6889/12

г. Москва

12 апреля 2012 г.

Дело N А40-112571/11-8-971

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей Седова С.П., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лущицким Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Лотереи Москвы"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2012

по делу N А40-112571/11-8-971, принятое судьей Петелиной О.Я.,

по иску Открытого акционерного общества "Лотереи Москвы"

(ОГРН 1027739146687, 127490, Москва, ул. Мусоргского, д. 5)

к Обществу с ограниченной ответственностью "С-Поставка"

(ОГРН 1047796281356, 127562, Москва, ул. Хачатуряна, 12, 1)

о взыскании 43.233 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Открытое акционерное общество "Лотереи Москвы" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "С-Поставка" о взыскании 43 233 руб. по договору N Г(20)-0109 от 01.09.2010.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2012 года по делу N А40-112571/11-8-971 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 01.09.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор N Г(20)-0109, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу услуг, связанных с реализацией лотерейных билетов (квитанций) Всероссийской государственной лотереи в режиме реального времени "ГОСЛОТО" с использованием принадлежащего истцу лотерейного оборудования.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги

За оказываемые распространителем (ответчиком) по настоящему договору услуги Компания (истец) выплачивает вознаграждение, ставка которого устанавливается в размере 10 % от суммы выручки за отчетный период (п. 1.1 приложения N 2 к договору).

Согласно ст. 4 и приложения N 2 к договору, распространитель осуществляет перечисление выручки от реализации лотерейных билетов на расчетный счет в размере не менее 70 % от общей суммы выручки, при этом указанное лицо имеет право на удержание причитающегося ему вознаграждения за оказанные услуги из полученной им за отчетный период (один календарный месяц) по окончании отчетного период и после подписания сторонами акта об оказании услуг (п. 3.1 приложения N 2 к договору).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по перечислению истцу выручки, полученной ответчиком от распространения лотерейных билетов в размере 43 233 руб.

Согласно п. 4.2 договора распространитель в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения от Компании, подписывает оба экземпляра акта об оказании услуг и один экземпляр реестра выплаченных выигрышей, после чего данные документы направляются Компании. После подписания сторонами указанных актов распространитель самостоятельно удерживает причитающееся ему вознаграждение из полученной им за отчетный период выручки (п. 3.1).

Надлежащим образом оформленные акты об оказании истцом ответчику услуг в материалы дела представлены не были, доказательства направления ответчику указанных документов и экземпляра реестра выплаченных выигрышей, также представлено не было.

Представленный в материалы дела акт сверки задолженности к первичным бухгалтерским документам не относится и сам по себе не может являться доказательством наличия задолженности по Договору. При наличии первичной документации, подтверждающей существование задолженности, акт сверки взаимных расчетов, не имеет принципиального значения для установления обстоятельств дела. Данный довод подтвержден сложившейся арбитражной практикой

Таким образом, истец не доказал обстоятельства, на которые сослался в исковом заявлении как на основание своих требований, что нарушает положения ч.1 ст. 65 АПК РФ о возложении обязанности доказывания обстоятельств на ту сторону, которая ссылается на данные обстоятельства.

В результате исследования и оценки, имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о недоказанности исковых требований истцом.

Рассматривая доводы, приведенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд констатирует то, что они по смыслу аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении, и исходит из того, что эти доводы уже получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2012 г.. по делу N А40-112571/11-8-971 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Лотереи Москвы" - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Лотереи Москвы" (ОГРН 1027739146687) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

С.П.Седов И.С.Лящевский