Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 09АП-6712/12

г. Москва

16 апреля 2012 г.

Дело N А40-122891/11-105-1094

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества энергетики и электрофикации "Севкавказэнерго" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2012 года по делу N А40-122891/11-105-1094, принятое судьей О.И. Никоновой, по иску ОАО "Фортум" (ОГРН 1058602102437, 454077, г. Челябинск, Бродокалмакский тракт, 6) к ОАО "Севкавказэнерго" (ОГРН 1021500580090, 362040, Владикавказ, ул. Тумаева, д. 19) третье лицо: ЗАО "Центр финансовых расчетов" о взыскании 6 380 655 руб. 69 коп.

В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Фортум" (далее - ОАО "Фортум", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к открытому акционерному обществу энергетики и электрофикации "Севкавказэнерго" (далее - ОАО "Севкавказэнерго", ответчик) о взыскании 6 000 489 руб. 32 коп. задолженности и 380 166 руб. 37 коп. неустойки за поставленную электроэнергию и мощность по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0151-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006, по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0151-RSV-Е-КР-06 от 06.09.2006 и по договору купли-продажи мощности N 0151-КОМ-Е-КР-08 от 31.07.2008.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2012 исковые требования удовлетворены, с ОАО "Севкавказэнерго" в пользу ОАО "Фортум" взыскано 6 000 489 руб. 32 коп. задолженности, 380 166 руб. 37 коп. неустойки, а также 54 903 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска. Судебный акт мотивирован тем, что в нарушение принятых по сделке обязательств ответчик не оплатил поставленную ему электроэнергию и мощность.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Севкавказэнерго" подало апелляционную жалобу, в которой просило состоявшийся судебный акт отменить.

В жалобе заявитель ссылается на то, что акты приема-передачи и акты сверки расчетов подписаны неуполномоченным лицом.

ОАО "Фортум" и ЗАО "Центр финансовых расчетов" в материалы дела представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых они просили оставить решение от 17.01.2012 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2012 на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, между ЗАО "Центр финансовых расчетов" и ОАО "Севкавказэнерго" заключены договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0151-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006, договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0151-RSV-Е-КР-06 от 06.09.2006 и договор купли-продажи мощности N 0151-КОМ-Е-КР-08 от 31.07.2008.

По указанным договорам ЗАО "Центр финансовых расчетов" (продавец) обязался передавать, а ОАО "Севкавказэнерго" (покупатель) - принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями настоящих договоров.

Согласно пункту 2.2 договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0151-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006 количество электрической энергии, покупаемой/продаваемой по договору определяется в результате расчета, проводимого НП "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы" в порядке, предусмотренном договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

Пунктом 2.2 договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0151-RSV-Е-КР-06 от 06.09.2006 предусмотрено, что количество электрической энергии, продаваемой по договору определяется в результате расчета, проводимого НП "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы" в порядке, предусмотренном договором о присоединении и регламентами оптового рынка. Количество электрической энергии является количеством энергии, которое покупатель приобретает у продавца в рамках исполнения обязательств по настоящему договору. Обязательства сторон по количеству продаваемой электрической энергии определяется на каждый час операционных суток.

Пунктом 2.2 договора купли-продажи мощности N 0151-КОМ-Е-КР-08 от 31.07.2008 предусмотрено, что количество продаваемой по настоящему договору определяется в соответствии с договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

Пунктами 5.1 настоящих договоров стороны устанавливают расчетный период равный одному календарному месяцу.

ЗАО "Центр финансовых расчетов" свои обязательства по договору по поставке ответчику электрической энергии и мощности выполнило надлежащим образом.

Размер задолженности ответчика составил 6 000 489 руб. 32 коп., в том числе НДС.

Данное обстоятельство подтверждается подписанными ответчиком актами приема-передачи электроэнергии и мощности, актами сверки расчетов (л.д. 29-53, 65-86, 98-106, том 1).

По договорам N 2486-Ц-11, N 2487-Ц-11, N 2488-Ц-11 уступки прав (цессии) от 18.05.2011 ЗАО "Центр финансовых расчетов" уступило ОАО "Фортум" право требования исполнения от ответчика уплаты денежных средств за электрическую энергию и мощность, переданных по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0151-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006, договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0151-RSV-Е-КР-06 от 06.09.2006 и договору купли-продажи мощности N 0151-КОМ-Е-КР-08 от 31.07.2008.

Договоры уступки прав требования не привели к увеличению объема обязательств ОАО "Севкавказэнерго". Заключение договоров уступки прав повлекло лишь замену кредитора в обязательстве по оплате поставленной ЗАО "Центр финансовых расчетов" электрической энергии и мощности.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 31.08.2011 N СА-00-072/6710 с требованием о погашении долга и уплате неустойки оставлена последним без ответа.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии и мощности, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований в размере 6 380 655 руб. 69 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 1.4 договоров уступки прав требования от 18.05.2011 предусмотрено, что истец вправе требовать уплаты неустойки пропорционально объему уступленного права.

В соответствии с пунктом 12.1 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии в случае нарушения сроков оплаты электрической энергии и мощности участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 1/225 от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа.

Расчет пени, произведенный истцом за период с 22.05.2010 по 31.08.2011, ответчиком по существу не оспорен. Требование ОАО "Фортум" о взыскании пени в размере 380 166 руб. 37 коп. правомерно удовлетворено судом.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что акты приема передачи электроэнергии и мощности, акты сверки расчетов подписаны неуполномоченными лицами, отклоняется судебной коллегией, поскольку указанные документы со стороны ответчика подписаны начальником Департамента финансов ОАО "МРСК Северного Кавказа" Седякиной Н.А., действовавшей по доверенности от 01.02.2010 N 135-ЮР. Данные документы заверены печатью ответчика. В связи с этим, оснований полагать, что документы подписаны неуполномоченными лицами, не имеется.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с чем, госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2012 года по делу N А40-122891/11-105-1094 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрофикации "Севкавказэнерго" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев