Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 16АП-792/12

г. Ессентуки

09 апреля 2012 г.

Дело N А20-4301/2011

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Афанасьевой Л.В.,

Судей: Семенова М.У., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Замуруевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кайсинова Залима Анатольевича, г.Нальчик на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 февраля 2012 года

по делу N А20-4301/2011,

по заявлению индивидуального предпринимателя Кайсинова Залима Анатольевича, г.Нальчик,

к Инспекции ФНС России N 2 по г.Нальчику к Управлению ФНС России по КБР, г.Нальчик,

о признании недействительными ненормативных правовых актов (судья С.М. Пономарев),

в отсутствии лиц участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 февраля 2012 года заявление индивидуального предпринимателя Кайсинова З.А. без номера и даты с прилагаемыми к нему документами возвращено заявителю.

Кайсинов З.А. обратился с апелляционной жалобой на указанное определение, полагая, что заявление возвращено на незаконных основаниях.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ее подателя поступило заявление об отказе от жалобы.

Заявление предпринимателя мотивированно тем, что судом первой инстанции принято к производству заявление, первоначальный возврат которого послужил основанием для подачи апелляционной жалобы.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы не может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд не усматривает в совершенном предпринимателем процессуальном действии противоречий закону, поскольку заявление об отказе от жалобы подписано уполномоченным лицом.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей 265 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кайсинова Залима Анатольевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 февраля 2012 года по делу N А20-4301/2011, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республике Ингушетия.

Председательствующий

Л.В. Афанасьева

Судьи

М.У. Семенов И.А. Цигельников