Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 09АП-4022/12

г. Москва

27.03.2012 г.

Дело N А40-94130/11-150-771

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.03.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента лесного комплекса Вологодской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2011 г..,

принятое судьей Коноваловой Е.В.

по делу N А40-94130/11-150-771

по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области (160000, Вологодская область, г. Вологда, ул. Герцена, д.27, ОГРН 1053500056136)

к ОАО "Газпром" (117997, г. Москва, ул. Наметкина, д. 16, ОГРН 1027700070518)

о взыскании арендной платы, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шишкин А.В. по дов. от 10.11.2011 г..;

от ответчика: Самоховец М.А. по дов. от 26.07.2011 г.., Большаков А.В. по дов. от 16.11.2010 г..,

УСТАНОВИЛ:

К производству суда принят иск Департамента лесного комплекса Вологодской области (арендодатель) к ОАО "Газпром" (арендатор) о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора аренды от 09.11.2007 г.. N 13/11 арендной платы за пользование объектом аренды в период с I кв. 2008 г. по II кв. 2011 г. вкл. в размере 10840496руб. 10коп. и начисленной на нее неустойки за период с 03.03.2007 г.. по 12.08.2011 г.. по ставке 0,05% от просроченной суммы в день в размере 3039911руб. 91коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2011 г.. (т. 2 л.д. 58-59) иск удовлетворен в части основного долга в сумме 4521604руб. 41коп., в части неустойки в сумме 1356844руб. 82коп.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (т. 3 л.д. 1-5, 13-14), мотивированная неправильностью вывода суда первой инстанции о том, что плата за пользование лесным участком, согласованная на период строительства на нем объекта недвижимости, по окончании строительства применению не подлежит.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; Ответчик заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что между Департаментом лесного комплекса Вологодской области, действующим на основании Положения, утв. Постановлением Правительства Вологодской области от 29.01.2007 г.. N 136 (том 1 л.д. 71-77), и ОАО "Газпром" заключен Договор аренды от 09.11.2007 г.. N 13/11 (том 1 л.д. 15-21)о предоставлении во временное владение и пользование находящихся в федеральной собственности лесных участков общей площадью 231,38га по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, ГУ "Череповецкий лесхоз", из них: с кадастровым N 35:22:0000000:0350 площадью 95,5100га в Череповецком лесничестве, квартал 3, 4, 5, 7, 15, 16, 17, 101, 117, 118, 119, 186, 188, 189, 190, 192, 196, 197; с кадастровым N 335:22:0000000:0348 площадью 25,3700га в Кубинском лесничестве, квартал 373, 374, 375; с кадастровым N N35:22:0000000:0346 площадью 92,500 га в Шухтовском лесничестве, квартал 132, 133, 134, 135, 219, 221, 224, 228, 229, 231, 236, для целей строительства магистрального газопровода, участок Грязовец-Выборг, км 124 - км 290, на условиях внесения арендатором арендной платы по ставке 798269руб. 23коп. в квартал в срок до 10-го числа последнего месяца квартала.

Цель, для которой лесной участок был предоставлен в аренду, считается достигнутой 05.06.2008 г.., когда в ЕГРП зарегистрировано право собственности ОАО "Газпром" на вновь построенные линейные объекты недвижимости: Северо-Европейский газопровод, участок Грязовец-Выборг, км 124 - км 290 (ПК1) протяженностью 162,53км (том 2 л.д. 38); линию связи волоконно-оптическую участка км 124 - км 290 (ПК1) Северо-Европейского газопровода, участок Грязовец-Выборг протяженностью 164,03км (том 2 л.д. 39); линию электропередачи воздушную ВЛ 10кВ участка км 124 - км 290 (ПК1) Северо-Европейского газопровода, участок Грязовец-Выборг протяженностью 154,3кв.м. (том 2 л.д. 40).

Учитывая, что Договор аренды заключен только на период строительства объекта недвижимости; срок аренды определен на период строительства объекта недвижимости; арендная плата определена на период строительства объекта недвижимости; условия использования лесного участка для целей дальнейшей эксплуатации построенного на нем объекта, в частности, условия оплаты, сторонами не определялись, - по достижении цели, для которой объект аренды был предоставлен в аренду, согласованная на период строительства ставка арендной платы применена быть не может.

Соответствующее толкование соответствует специальным нормам ч. 2 и 3 ст. 45 Лесного кодекса РФ, устанавливающим различный правовой режим предоставления находящихся в государственной или муниципальной собственности лесных участков для строительства линейных объектов и для целей эксплуатации расположенных на них линейных объектов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что после 05.06.2008 г. плата за пользование лесным участком подлежит внесению арендатором по ставкам, определяемым в порядке, установленном ч. 4 ст. 73 ЛК РФ, Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г.. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.02.2011 г.. N 109), и коэффициентов, введенных п. 2 ст. 3 ФЗ от 24.11.2008 г.. N 198-ФЗ "О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов", ФЗ от 24.11.2008 г.. N 204-ФЗ "О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов".

Однако плата за пользование лесным участком по указанным ставкам арендатором в полном объеме также не вносилась.

Поскольку Ответчиком заявлено о применении абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ (исковой давности) в связи с пропуском Истцом 3-годичного установленного ст. 196 ГК РФ срока срок для судебной защиты права, взысканию подлежит задолженность оплате за пользование лесным участком, образовавшаяся не ранее 12.08.2008 г..

С учетом частично внесенной оплаты (том 1 л.д.112-117) долг Ответчика составил 4521604руб. 41коп., начисленная на него за период с 12.08.2008 г.. по 12.08.2011 г.. договорная неустойка по ставке 0,05% от просроченной суммы в день составила 3039911руб. 91коп.

В связи с чем вывод суда первой инстанции о размере присужденных ко взысканию сумм основного долга и неустойки соответствует обстоятельствам дела и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2011 г.. по делу N А40-94130/11-150-771 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Левина Т.Ю. Савенков О.В.