Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 г. N 16АП-1045/12

г. Ессентуки

11 апреля 2012 г.

Дело N А63-9266/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Баканов А.П., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Манежные ряды" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.03.2012 по делу N А63-9266/2011,

УСТАНОВИЛ

В соответствии с частью 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как установлено судом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Манежные ряды" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.03.2012 по делу N А63-9266/2011 подана в нарушение указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. апелляционная жалоба подана непосредственно в апелляционный суд, что является основанием для ее возврата.

Учитывая порядок подачи апелляционных жалоб, данная апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Манежные ряды" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.03.2012 по делу N А63-9266/2011 приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

А.П. Баканов