Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 г. N 16АП-275/12

г. Ессентуки

10 апреля 2012 г.

Дело N А22-1661/2011

Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 10 апреля 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Марченко О.В., Фриева А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мэрии города Элисты на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.12.2011 по делу N А22-1661/2011 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Калмыцкое предприятие транспортно-экспедиционного обслуживания населения" (ИНН 0814004420, ОГРН 1020800770946) к Мэрии города Элисты (ИНН 0814098524, ОГРН 1020800772970) с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Калмыкия, Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, Комитета по управлению муниципальным имуществом Мэрии города Элисты, о признании права собственности на самовольно возведенные объекты, и встречному исковому заявлению Мэрии города Элисты к Открытому акционерному обществу "Калмыцкое предприятие транспортно-экспедиционного обслуживания населения" о сносе самовольных построек (судья Джамбинова Л.Б.), в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Калмыцкое предприятие транспортно-экспедиционного обслуживания населения" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Мэрии города Элисты (далее - Мэрия) о признании права собственности на самовольно реконструированное административное здание литер N 1, 2, А, Б, В, а, общей площадью 495,03 кв.м, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, город Элиста, улица Ленина, 220.

Мэрия обратилась со встречным иском о сносе самовольных построек, расположенных по адресу: Республика Калмыкия, город Элиста, улица Ленина, 220.

Решением суда от 15.12.2011 исковые требования общества удовлетворены. Признано право собственности общества на административное здание литер 1, 2, А, Б, В, а, общей площадью 495,03 кв.м, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, город Элиста, улица Ленина, 220. В удовлетворении встречного иска Мэрии отказано.

На указанное решение Мэрией подана апелляционная жалоба.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 11 часов 40 минут 13.03.2012.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 судебное заседание отложено на 10 часов 00 минут 10.04.2012 для представления обществом доказательств того, что сохранение административного здания литер 1, 2, А, Б, В, а, общей площадью 495,03 кв.м, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, город Элиста, улица Ленина, 220, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан на дату принятия судом первой инстанции решения.

26.03.2012 от мэрии поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, мотивированное признанием исковых требований общества.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что заявление мэрии об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц и отсутствуют доказательства, подтверждающие, что отказ от жалобы нарушает права других лиц.

Отказ мэрии от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано исполняющим обязанности главы мэрии города Элисты Ц.Денисовым, полномочия которого подтверждены решением от 11.03.2012 N 1 председателя Элистинского городского собрания и распоряжением от 11.03.2012 N 4 главы города Элисты - мэра города Элисты.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Повторное обращение заявителя с апелляционной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Мэрии города Элисты от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.12.2011 по делу N А22-1661/2011.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

О.В. Марченко А.Л. Фриев