• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 09АП-3771/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В силу статьи 23 Закона города Москвы "О Правительстве Москвы", пункта 1 Приложения 1 к Постановлению Правительства Москвы от 16.11.2010 N 1019-ПП решения Градостроительно-земельной комиссии города Москвы являются поручениями органам исполнительной власти города Москвы и не являются действиями порождающими, изменяющими либо прекращающими гражданские права и обязанности, вытекающие из гражданских договоров, заключенных Правительством Москвы с третьими лицами.

...

Доводы апелляционной жалобы общества о том, что решение Градостроительно-земельной комиссии города Москвы в части выводов о расторжении инвестиционного контракта противоречит ст.ст. 309, 310, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 5.1.1, 5.1.3, 5.1.5 инвестиционного контракта, не могут быть приняты во внимание апелляционным судом, поскольку вопрос расторжения контракта может быть решен соглашением сторон, а при наличии спора - в судебном порядке. При этом в пределах рассмотрения заявления в порядке главы 24 АПК РФ в отсутствие спора о расторжении инвестиционного контракта суд, вопреки доводам общества, не вправе давать оценку доказательствам нарушений условий инвестиционного контракта со стороны Правительства Москвы, которые, по мнению заявителя, привели к невозможности исполнения дальнейшего исполнения обязательств по Инвестиционному контракту обществом.

...

В силу ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования."



Номер дела в первой инстанции: А40-118451/2011


Истец: ООО "Новая Ливадия"

Ответчик: Правительство г. Москвы, Правительство города Москвы

Третье лицо: Департамент градостроительной политики г. Москвы, Департамент градостроительной политики, развития и реконструкции г. Москвы, Департамент земельных ресурсов г. Москвы, Департамент земельных ресурсов города Москвы, Департамент культурного наследия г Москвы "Мосгорнаследие", Департамент экономической политики и развития г. Москвы, Комитет по культурному наследию города Москвы, Комтет по архитектуре и градостроительству г. Москвы, МОСКОМАРХИТЕКТУРА, Префектура ЦАО г. Москвы