Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 09АП-6369/12

г. Москва

16 апреля 2012 г.

Дело N А40-130698/11-32-1112

Судья Т.Т. Маркова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Караван-Север ЛТД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2012

по делу N А40-130698/11-32-1112, принятое судьей Л.А. Куклиной,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Европейская Дистрибьюторская Компания" (ОГРН 1097746459282, 125047, г. Москва, ул. Лесная, д. 3)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Караван-Север ЛТД" (ОГРН 1051402097097, 677007, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Дежнева, д. 23)

о взыскании долга и неустойки.

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 оставлена без движения апелляционная жалоба ООО "Караван-Север ЛТД" на решение суда от 30.01.2012 по делу N А40-130698/11-32-1112.

ООО "Караван-Север ЛТД" предложено в срок до 06.04.2012 в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда представить доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес истца, доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Данные документы в суд не представлены. Таким образом, определение суда Общества с ограниченной ответственностью "Караван-Север ЛТД" не исполнено.

В соответствии со ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Караван-Север ЛТД" получено 27.03.2012, о чем свидетельствуют сведения о почтовых отправлениях, полученные на сайте Почты России, также информация об оставлении апелляционной жалобы без движения 14.03.2012 размещена на сайте ВАС РФ.

Таким образом, у ответчика имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, от ответчика не поступило какой-либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения ООО "Караван-Север ЛТД" не устранены.

Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Караван-Север ЛТД" подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить ООО "Караван-Север ЛТД".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложение на 4 л.

Судья

Т.Т. Маркова