г. Чита |
|
13 апреля 2012 г. |
Дело N А10-3610/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2012.
Полный текст постановления изготовлен 13.04.2012.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: Л.В. Ошировой, О.А. Куклина
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горловой О.О.
при участии:
лица, участвующие в деле: не явились, извещены (уведомления, конверты от 13.02.2012)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Плюс" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2011 года по делу N А10-3610/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Плюс" (ОГРН 1090327013534, ИНН 1090327013534, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Блюхера, 75) к муниципальному учреждению "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Бабушкина, 25) о взыскании 50 000 рублей,
третьи лица - Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление специального строительства по территории N 9 при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1022401421350, ИНН 2452026745, Красноярский край, г. Железногорск, ул. П.Т.Штефана, 1), общество с ограниченной ответственностью "Авиастройкомплект" (ОГРН 1020300973769, ИНН 0326007308, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул. Ленина, 5а),
принятое судьей Борголовой Г.В.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт-Плюс" (далее по тексту - ООО "Стандарт-Плюс") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей - суммы неосновательного обогащения с Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия (МУ Управление местных доходов Администрации г. Улан-Удэ).
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2011 года в удовлетворении иска отказано.
Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью обстоятельств, которые суд посчитал установленными.
До судебного заседания от истца поступил отказ от иска к муниципальному учреждению "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" о взыскании 50 000 рублей по делу N А10-3610/2011.
Отказ подписан представителем Орловым В.С. по доверенности от 11.01.2011, содержащей право указанного лица на полный отказ от исковых требований.
Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Рассмотрев поступивший отказ от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по делу в связи со следующим.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Плюс" от иска к муниципальному учреждению "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" о взыскании 50 000 рублей по делу N А10-3610/2011.
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2011 года по делу N А10-3610/2011 отменить, производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.
Председательствующий |
М. А. Клепикова |
Судьи |
Л.В. Оширова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом."
Номер дела в первой инстанции: А10-3610/2011
Истец: ООО Стандарт-Плюс
Ответчик: КУИ г. Улан-Удэ, УФК по Республике Бурятия (МУ Управление местных доходов Администрации г. Улан-Удэ)
Третье лицо: ООО АвиаСтройКомплект, ФГУП Управление специального строительства по территории N9 при Федеральном агентстве специального строительства РФ
Хронология рассмотрения дела:
13.04.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-55/12