Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г. N 09АП-7783/12

г. Москва

17 апреля 2012 г.

Дело N А40-127202/11-127-1203

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Лящевского И.С., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Открытого акционерного общества "Проектно-конструкторский институт "Крангормаш"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2012 г.

по делу N А40-127202/11-127-1203, принятое судьей Кофановой И.Н.,

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт химической кинетики и горения Сибирского отделения Российской академии наук (ОГРН 1025403648445)

к Открытому акционерному обществу "Проектно-конструкторский институт "Крангормаш" (ОГРН 1027101414163)

о взыскании суммы просроченного платежа в размере 456.190 руб., пени в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт химической кинетики и горения Сибирского отделения Российской академии наук (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Проектно-конструкторский институт "Крангормаш" (далее - ответчик) о взыскании суммы просроченного платежа в размере 456.190 руб., пеню в размере 0,01 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 11 января 2011 г. по день принятия судом решения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2012 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что наличие задолженности подтверждено документально, надлежаще доказано.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда города Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы полагает, что имеет место неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, 1 ноября 2006 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен контракт на выполнение опытно-конструкторской работы "Мерзлота" по теме: "составной части разработка войсковой установки разведки подземных вод при выполнении инженерных задач в ОКР "Мерзлота" "Разработка комплекта машин для бурения шпуров и скважин для выполнения инженерных задач"" N 23/2006, согласно которому ответчик должен был оплатить опытно конструкторские работы в сроки установленные договором за месяц до сдачи этапа или работы в целом.

Так, во исполнение обязательств по контракту исполнителем были исполнены обязательства, в том числе 4-й этап "Изготовление опытного образца, проведение предварительных испытаний" опытно-конструкторской работы и выставлен счет N 109 от 06.12.2010 г. на сумму 2.656.190 руб., однако заказчиком оплата произведена частично.

Согласно протоколу согласования договорной цены на научно- техническую продукцию N 12 от 25 августа 2010 г. стоимость 4 этапа составила 5.856.190 руб. Акт приемки 4 этапа СЧ ОКР ответчиком был подписан 26 ноября 2010 г.

Вместе с тем ответчиком произведена оплата в сумме 5.400.000 руб.

При этом сумма авансового платежа в размере 3.200.000 руб. перечислялась в следующие сроки: 19.11.2008 г. - 1.150.000 руб.; 09.02.2009 г. - 500.000 руб.; 30.03.2009 г. - 350.000 руб.; 29.12.2009 г. - 1.200.000 руб.

Последняя выплата заказчиком была произведена 11 января 2011 года в размере 2.200.000 руб.

Соответственно, ответчиком до настоящего времени не оплачена сумма в размере 456.190 руб.

Согласно п. 1 контракта исполнитель обязуется принять и оплатить опытно-конструкторскую работу.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 769 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на выполнение опытно-конструкторских работ исполнитель обязуется разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Между сторонами имеются договорные отношения, со стороны подрядчика обязательства по договору исполнены, в дело представлены надлежащие доказательства, со стороны заказчика обязательства по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме не исполнены, ответчиком доказательств отсутствия оснований для оплаты оставшейся суммы задолженности не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Пунктом 57 контракта стороны предусмотрели, что заказчик при несвоевременной оплате выполненной исполнителем работы уплачивает исполнителю пени в размере 0,01 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Так, сумма пени по состоянию на 28 октября 2011 года (день предъявления иска в суд) составила 12.317 руб. 12 коп.

В исковом заявлении истцом заявлено о взыскании суммы пени по день вынесения судом решения.

Направленная истцом претензия N 15330-03-2151 от 11.05.2011 г. об оплате суммы долга и пени ответчиком была отклонена со ссылкой на невыполнение истцом условий контракта, изложенных в пункте 39 и пункте 46 контракта.

Данное замечание ответчика судом первой инстанции признано необоснованным ввиду того, что согласно "Уточненной ведомости исполнения опытно-конструкторской работы" 4 этап опытно-конструкторской работы предусматривает только изготовление опытного образца, проведение предварительных испытаний. Передача опытного образца заказчику при выполнении 4 этапа контрактом не предусмотрена. Погрузка и отправка образца, изложенная в пункте 39 контракта, производится после подготовки образца к сдаче на испытания. При этом образец упаковывается и опломбировывается пломбами исполнителя и заказчика (п. 37 контракта).

Из материалов дела следует, что все предусмотренные пунктом 45 контракта документы, в том числе счет исполнителя, акт о приемке выполненных работ и копия протокола согласования договорной цены, были предоставлены истцом ответчику своевременно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтены пункты 39 и 46 контракта, которые со стороны истца нарушены, т.к. истцом не были представлены опытный образец, эксплуатационную установку, не был выставлен счет, не представлен акт о приемке работ и пр. документация, подлежат отклонению, поскольку согласно "Уточненной ведомости исполнения опытно-конструкторской работы" 4 этап опытно-конструкторской работы предусматривает только изготовление опытного образца, проведение предварительных испытаний. Передача опытного образца заказчику при выполнении 4 этапа контрактом не предусмотрена. Погрузка и отправка образца, изложенная в пункте 39 контракта, производится после подготовки образца к сдаче на испытания. При этом образец упаковывается и опломбировывается пломбами исполнителя и заказчика (п. 37 контракта).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на нормы ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованной, поскольку в данном случае имеются доказательства надлежащего исполнения истцом 4 этапа работы по контракту, доказательств отсутствия оснований для оплаты данного этапа работы не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность решения суда по настоящему делу, так как не содержат оснований, установленных ст.270 АПК РФ для изменения или отмены судебного решения арбитражного суда.

Арбитражный апелляционный суд проверил выводы суда первой инстанции и считает их законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных ст. 270 АПК РФ для изменения или отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110,266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2012 г. по делу N А40-127202/11-127-1203 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Проектно-конструкторский институт "Крангормаш" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.С. Лящевский Е.А. Сазонова