Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 18АП-2538/12

г. Челябинск

12 апреля 2012 г.

Дело N А07-16867/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Костина В.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства""

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2012

по делу N А07-16867/2011,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства"" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2012 по делу N А07-16867/2011 с приложенными к ней документами подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.03.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 10.04.2012.

Копия определения суда от 14.03.2011 вручена обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства" 14.03.2012 по юридическому адресу общества (г. Стерлитамак, ул. Сакко и Ванцетти, д. 35 а), что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений.

При проверке исправления обществом обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Кроме того в арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2012 по делу N А07-16867/2011.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2012 по делу N А07-16867/2011 и приложенные к ней документы на 9-ти листах.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Ю. Костин