Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 г. N 03АП-672/12

г. Красноярск

06 апреля 2012 г.

Дело N А33-17537/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "30" марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" апреля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" - Рыбка Н.Ю., представителя по доверенности от 22.12.2011,

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - Корниловой И.А., представителя по доверенности от 28.10.2011, Петровой Ю.В., представителя по доверенности от 23.12.2011,

Кузнецовой Татьяна Владимировна (личность удостоверена на основании паспорта)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "12" января 2012 года по делу N А33-17537/2011, принятое судьей Михайловой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири", ОГРН 1052460054327, ИНН 2460063527) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее - ООО "КрасКом", ОГРН 1032402976870, ИНН 2466114215) о взыскании 20 372 рублей 86 копеек, в том числе 18 173 рубля 74 копейки задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и 2 199 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Кузнецова Татьяна Владимировна.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 января 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с данным решением, ОАО "МРСК Сибири" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что действия истца по включению в объем услуг по передаче электрической энергии объема, потребленного Кузнецовой Т.В., соответствует пункту 3.5.6 договора оказания услуг от 11.01.2010 N 18.4000.30.10 и пункту 10.7 Регламента об информационном обмене, порядка расчета и согласования объемов перетоков электрической энергии (Приложении N 4).

ООО "КрасКом" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что включение в объем услуг объема безучетного (бездоговорного) потребления является неправомерным, поскольку объект по адресу: ул. Прибойная, 35б не включен в Перечень точек поставки (приема) и средств измерений электроэнергии в сеть заказчика.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Кузнецова Т.В. пояснила, что договор на передачу электрической энергии между ней и ОАО "Красноярскэнергосбыт" заключен не был, акт о безучетном потреблении электрической энергии составлен в ее отсутствие, Кузнецовой Т.В. не подписан.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

11.01.2010 между ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) и ООО "КрасКом" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.01.2010 N 18.4000.30.10 (далее - договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно-и технологически связанных действий, а заказчик же обязался своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

Перечень точек поставки (приема) и средств измерения электроэнергии в сеть заказчика согласованы сторонами в приложении N 1 к договору.

В соответствии с пунктом 3.4.6. договора исполнитель вправе совместно с заказчиком составлять акты о нарушении учета электроэнергии и выполнять расчет количества неучтенной энергии.

Согласно пункту 3.5.6 договора исполнитель обязуется по окончании каждого расчетного периода в соответствии с приложением N 4 "Регламентом об информационном обмене, порядке расчета и согласования объемов перетоков электрической энергии" рассчитывать в порядке, определенном сторонами в пункте 4 настоящего договора, объемы переданной заказчику электроэнергии и направлять ему соответствующие сведения.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно пункту 6.3 договора фактический объем переданной электрической энергии (W) для расчета стоимости услуг по договору определяется по формуле:

W=Wотп.-Wсп (Вт.ч.), где

Wотп. - фактический объем электроэнергии, отпущенной из сетей исполнителя в сети заказчика, подтверждаемый актом учета перетоков электрической энергии (приложение N 5),

Wсп - фактический объем электроэнергии, принятой заказчиком для собственного потребления, подтверждаемый подписанным актом со сбытовой организацией.

В соответствии с пунктом 6.7. договора стоимость услуг по передаче электрической энергии по договору за расчетный период определяется путем сложения двух составляющих:

стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание электрических сетей, определяемой путем умножения ставки тарифа на содержание электрических сетей, установленной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, на величину заявленной мощности, указанной в Приложении N 3 к договору;

стоимости потерь электроэнергии, определяемой как произведение объема переданной Заказчику электрической энергии на соответствующем уровне напряжения за расчетный период и установленной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов ставки на оплату потерь в сетях соответствующего уровня напряжения.

Сверх того уплачивается НДС, рассчитываемый в соответствии с законодательством РФ.

В силу пункта 6.9 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 31.03.2010) заказчик в срок до 25 числа расчетного периода оплачивает исполнителю 50 % от суммы планового месячного платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуги исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении N 3 к договору. Окончательный расчет за оказанные услуги производится согласно выставленным актам об оказании услуг по передаче электрической энергии, на основании выставленных исполнителем счетов-фактур и сводного акта учета перетоков, до 18 числа, следующего за расчетным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения Заказчиком актов оказания услуг и счетов-фактур за расчетный период (пункт 6.10 договора).

В пункте 9.5 договора предусмотрен претензионный порядок разрешения спора, срок рассмотрения претензии установлен 10 календарных дней с момента ее получения.

ОАО "МРСК Сибири" надлежащим образом исполнило свою обязанность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии..

Письмом от 07.09.2011 N 1.3/18-11359 в адрес заказчика были направлены счет-фактура от 31.08.2011 и акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за август 2011 года на сумму 7 071 335 рублей 60 копеек. Указанный акт подписан ответчиком с разногласиями на сумму 18 173 рубля 74 копейки в связи с недоказанностью объема бездоговорного потребления (т.1, л.д. 81).

Услуги по передаче электрической энергии за август 2011 года были оплачены ООО "КрасКом" в размере 7 053 161 рубль 86 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 25.08.2011 N 733 на сумму 4 785 822 рубля 90 копейки, от 23.09.2011 N 406 на сумму 2 267 278 рублей 96 копеек.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 18 173 рубля 74 копейки.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами заказчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 199 рублей 12 копеек за период с 19.09.2011 по 17.10.2011.

ОАО "МРСК Сибири" направило в адрес ООО "КрасКом" претензию от 30.09.2011 N 1.3/01.2-12430 с требованием о погашении задолженности за услуги, оказанные в августе 2011 года, и оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Непогашение указанной задолженности и неоплата неустойки послужили основаниями для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При квалификации спорных отношений суд первой инстанции правильно установил, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.01.2010 N 18.4000.30.10 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в августе 2011 года подтверждается подписанными сторонами актом об оказании услуг, сводным актом учета перетоков электрической энергии.

Как следует из материалов дела, настоящий спор возник в связи с наличием у сторон разногласий в части включения в объем оказанных услуг объема бездоговорного потребления электроэнергии в количестве 71040 кВт.ч. по объекту павильон "Продукты", расположенному по адресу: г. Красноярск, ул. Прибойная, 35в, который не включен в перечень точек поставок (приложение N 1 к договору).

В подтверждение факта бездоговорного потребления в материалы дела представлен акт от 24.06.2011 N Св-56/1-380, составленный инспектором УТЭ Свердловского РЭС Ветошкиным Р.В., Чернявским С.В., в присутствии абонента Кузнецовой Т.В. и представителя ООО "КрасКом" Божкевич К.Н. (т.1, л..д 148-149). Отказ потребителя от подписания акта подтвержден подписями двух свидетелей - Зайковым Р.В. и Филимоновым В.М. Согласно акту расчет бездоговорного потребления произведен исходя из зафиксированной нагрузки 5 кВт и круглосуточного режима использования энергопринимающих устройств и составляет 71040 кВтч. Факт подключения указанного объекта к сетям ООО "КрасКом" подтверждается в том числе письмом ООО "КрасКом" от 11.07.2011 N4139 (т.1, л.д. 150).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что объект по адресу: г. Красноярск, ул. Прибойная, 35в не включен в перечень точек поставок (приложение N 1 к договору), бездоговорное потребление осуществлялось третьим лицом в отсутствие договора на оказание услуг по передаче между ответчиком и третьим лицом.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 6.3 договора фактический объем переданной электрической энергии (W) для расчета стоимости услуг по договору определяется по формуле:

W=Wотп.-Wсп (Вт.ч.), где

Wотп. - фактический объем электроэнергии, отпущенной из сетей исполнителя в сети заказчика, подтверждаемый актом учета перетоков электрической энергии (приложение N 5),

Wсп - фактический объем электроэнергии, принятой заказчиком для собственного потребления, подтверждаемый подписанным актом со сбытовой организацией.

Согласно пункту 3.5.6 договора исполнитель обязуется по окончании каждого расчетного периода в соответствии с приложением N 4 "Регламентом об информационном обмене, порядке расчета и согласования объемов перетоков электрической энергии" рассчитывать в порядке, определенном сторонами в пункте 4 настоящего договора, объемы переданной заказчику электроэнергии и направлять ему соответствующие сведения.

В пункте 10.7 Регламента об информационном обмене предусмотрено, что в случае присоединения к электрическим сетям заказчика (ООО "КрасКом") потребителя, минуя измерительные комплексы, объем электрической энергии, отпущенной в сети определяется на основании акта, составленного уполномоченными представителями исполнителя и заказчика. Расчет производится по величине присоединенной мощности всех энергопринимающих устройств потребителей либо величине фактически потребленной мощности по данному присоединению на момент осмотра, исходя из круглосуточного режима использования мощности.

Исходя из системного толкования указанных положений, объем оказанных услуг определяется как фактический объем электроэнергии и включает в себя объем бездоговорного (безучетного) потребления.

Согласно пояснениям представителя истца объем бездоговорного потребления Кузнецовой Т.В. включен в объем технологического расхода (потери) электрической энергии (прочие потребители) ВН (пункт 2 акта от 31.08.2011 N 08).

Наличие у потребителя обязанности по оплате стоимости объема бездоговорного потребления не освобождает организацию, к которой присоединен такой потребитель, от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии сторонами не оспаривается.

Стоимость оказанных услуг определена истцом по ставке на оплату технологического расхода (потерь) в размере 216,80руб./Мвт.ч., установленной для истца Приказом РЭК Красноярского края от 15.12.2010 N 308-п.

Расчет проверен судом, составлен верно. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательства оплаты услуг в полном объеме ответчиком не представлены, исковые требования подлежали удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 2 199 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2011 по 17.10.2011, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспаривается.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, период просрочки, исковые требования о взыскании 2 199 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "12" января 2012 года по делу N А33-17537/2011 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ОГРН 1032402976870) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327) 20 372 рубля 86 копеек, в том числе 18 173 рубля 74 копейки долга и 2 199 рублей 12 копеек процентов и 4000 рублей судебных расходов.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

В.В. Радзиховская Л.Е. Споткай