Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 г. N 03АП-818/12

г. Красноярск

13 апреля 2012 г.

Дело N А33-13178/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

конкурсного управляющего ООО "ТПК "Формика" Савина Н.Е.,

от ответчика (ООО "Вариант"): Безкоровайной Ю.Е. - представителя по доверенности от 25.07.2011 N 03/47,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виктория" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 января 2012 года по делу N А33-13178/2011, принятое судьей Сысоевой О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Виктория" (ОГРН 1097746533060, ИНН 7707433303) (далее - ООО "Виктория", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Формика" (ОГРН 1022402667528, ИНН2466078292) (далее - ООО "ТПК "Формика", ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Вариант" (ОГРН 1052465110345, ИНН 2465094020) (далее - ООО "Вариант", ответчик), в котором истец просил суд:

- признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "ТПК "Формика" в части принятия заявки ООО "Вариант" на участие в торгах путем публичного предложения 26.05.2011 и признания последнего победителем торгов, проводимых путем публичного предложения;

- признать победителем торгов, проводимых путем публичного предложения 26.05.2011, ООО "Виктория".

Представитель истца заявил письменное ходатайство об изменении предмета исковых требований, в котором истец просит признать недействительными публичные торги по реализации недвижимого имущества ООО "ТПК "Формика".

В судебном заседании 25.11.2011 арбитражный суд первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял изменение предмета исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2011 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены конкурсный управляющий ООО "ТПК "Формика" Савин Николай Евгеньевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2012 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Виктория" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2012.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

- по состоянию на 25.05.2011 задаток от ООО "Вариант" на счет ООО "ТПК "Формика" не поступал;

- перенос конкурсным управляющим Савиным Н.Е. даты объявления победителя на более поздний срок напрямую нарушило права ООО "Виктория", лишив его возможности стать победителем торгов.

ООО "Вариант" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором пояснило, что основанием для признания торгов недействительными в судебном порядке могут выступать лишь нарушения процедуры (правил) проведения торгов, установленной законом. При этом формальные нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. Доводы, на которых истец основывает свои требования, признаны судом в рамках дела N А33-10705/2011 формальными и несущественными на том основании, что они никаким образом не нарушили прав и законных интересов участников торгов и кредиторов должника.

Конкурсный управляющий ООО "ТПК "Формика" Савин Н.Е. в отзыве на апелляционную жалобу указал, что основным требованием Закона о банкротстве при определении победителя торгов по продаже имущества путем публичного предложения является условие первичного представления заявки на участие в торгах. Внесение залога является вторичным дополнительным условием, установленным залогодержателем в целях отсечения заявок заведомо неплатежеспособных лиц. 25.05.2011 в 11-00 была зарегистрирована заявка ООО "Вариант", в 11-17 была зарегистрирована заявка ООО "Виктория". Участникам торгов было объявлено, что подведение итогов торгов по продаже недвижимого имущества ООО "ТПК "Формика" путем публичного предложения и определение победителя торгов будет производиться 26.05.2011 в 12-00 после проверки состояния счета должника в банке на предмет поступления залога. Победителем торгов было признано ООО "Вариант", которое в соответствии с пунктом 4 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" первым представило в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "ТПК "Формика" Савин Н.Е. и представитель ООО "Вариант" поддержали доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу, просили решение арбитражного суда от 23.01.2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец и третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела (отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации). Представитель истца присутствовал при оглашении резолютивной части постановления.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.12.2009 по делу N А33-19288/2009 ООО "ТПК "Формика" (ОГРН 1022402667528, ИНН 2466078292) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим должника утвержден Савин Николай Евгеньевич (копия - л.д. 145-147, т.1).

Определением арбитражного суда от 26.04.2010 по делу N А33-19288/2009к2 требование Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТПК "Формика" в размере 7 028 727 рублей 21 копейки как требование, обеспеченное залогом имущества должника, являющегося предметом договора об ипотеки от 20.09.2006 N 46-544352, нежилым помещением N 1 общей площадью 1132,80 кв.м. по адресу: г.Красноярск, ул. Телевизорная, 1, строение 61, залоговой стоимостью 14 330 610 рублей; нежилым помещением N 2, общей площадью 12,30 кв.м., по адресу: г. Красноярск, ул.Телевизорная, 1, строение 61, залоговой стоимостью 159 390 рублей; правом аренды земельного участка, на котором расположены нежилые помещения N 1 и N 2, общей площадью 2345 кв.м. по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, строения 61, 71; и являющегося предметом договора об ипотеки N 46-544353 от 20.09.2006: нежилым зданием общей площадью 600 кв.м. по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, здание 1, строение 71, залоговой стоимостью 1 425 000 рублей; нежилым зданием общей площадью 600 кв.м. по адресу: г. Красноярск, ул.Телевизорная, здание 1, строение 62, залоговой стоимостью 1 425 000 рублей; правом аренды земельного участка, на котором расположены указанные нежилые здания, общей площадью 2 345 кв.м. по адресу, г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, строения 61, 71 (копия - л.д. - 85-86, т.1).

Определением арбитражного суда от 16.02.2011 по делу N А33-19288/2009к22 (с учетом определения от 27.06.2011) установлена начальная цена продажи заложенного имущества:

- нежилые помещения N N 1, 2, назначение: нежилое здание административного назначения (Литер В97, В 116, В117), общей площадью 1145,1 кв.м., находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1 стр. 61, кадастровые (или условные) номера: 24:50:000000:15023:006.61:1 и 24:50:000000:006.61.2 - 85 838 100 рублей;

- нежилое помещение, назначение: нежилое здание холодного склада (Литер В99), общей площадью 600 кв.м., находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул.Телевизорная, 1 стр. 62, кадастровый (или условный) номер: 24:50:000000:15023:052.62 - 6271700 рублей;

- нежилое помещение, назначение: нежилое здание холодного склада (Литер В101), общей площадью 600 кв.м., находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул.Телевизорная, 1, стр. 71, кадастровый (или условный) номер: 24:50:000000:15023:053.71 - 6271700 рублей, являющегося предметом залога у Банка ВТБ 24 в лице операционного офиса "Красноярский" филиала N 5440 (копия - л.д. 87-90, т.1).

12.08.2010 кредитор - Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), требования которого обеспечены залогом имущества должника, согласовал Положение о порядке и условиях продажи имущества ООО "ТПК "Формика", являющегося предметом залога (л.д. 62-67, т.1).

В материалы дела представлена копия Изменений порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога ООО "ТПК "Формика", согласованных залоговым кредитором, согласно пункту 8.6. которого победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается заявитель, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, а также внес задаток в размере, указанном в информационном сообщении на счет конкурсного управляющего (л.д. 68-70, т.1).

Для участия в торгах заявитель должен внести задаток в размере 5 (пять) процентов от начальной цены публичного предложения имущества (соответствующего лота) на счет в период, определенный организатором торгов и указанный в информационном сообщении.

Задаток должен быть внесен заявителем в срок, обеспечивающий его поступление на счет, указанный в информационном сообщении о проведении торгов, до даты рассмотрения его заявки. Допускается внесение задатка в размере, превышающем 5 (пять) процентов (пункт 8.7.).

При этом минимальная цена предложения, по которой может быть продано имущество (цена отсечения) составляет 11 510 635 рублей 50 копеек.

19 марта 2011 года в газете "Коммерсант" было опубликовано объявление о том, что торги по продаже имущества должника, назначенные на 05 ноября 2010 года, признаны несостоявшимися.

26 марта 2011 года в газете "Коммерсант" было опубликовано объявление о том, что повторные торги по продаже имущества должника, назначенные на 10 декабря 2010 года, признаны несостоявшимися.

09 апреля 2011 года в газете "Коммерсантъ" N 62 на стр. 29 было опубликовано сообщение о том, что на торги посредством публичного предложения выставляется следующее имущество единым лотом (л.д. 60-61, т.1):

- нежилые помещения N 1 и N 2, назначение: нежилое здание административного назначения (Литер В97, В116, В117), общей площадью 1145,1 кв.м, находящиеся по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 61, кадастровые (или условные) номера: 24:50:000000:15023:006.61:l и 24:50:000000:15023:006.61:2;

- нежилое помещение, назначение: нежилое здание холодного склада (Литер В99), общей площадью 600 кв.м, находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул.Телевизорная, 1, стр. 62, кадастровый (или условный) номер: 24:50:000000:15023:052.62;

- нежилое помещение, назначение: нежилое здание холодного склада (Литер В101), общей площадью 600 кв.м, находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул.Телевизорная, 1, стр. 71, кадастровый (или условный) номер: 24:50:000000:15023:053.71.

Начальная цена публичного предложения - 88 543 350 рублей. Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена (период) - каждые 5 (пять) рабочих дней, начиная с момента публикации настоящего сообщения. Величина снижения начальной цены (шаг снижения) - 15% от начальной цены публичного предложения за каждый период.

Минимальная цена предложения, по которой может быть продано имущество (цена отсечения), составляет 11 510 635 рублей 50 копеек. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества посредством настоящего публичного предложения прием заявок прекращается. Задаток в размере 5% от начальной цены публичного предложения имущества в период вносится на счет 40702810831280110500 в Восточно-Сибирский Банк Сбербанка РФ г. Красноярск, к/с 30101810800000000627, БИК 040407627. Место и время подведения результатов торгов посредством публичного предложения - г. Красноярск, ул. Вавилова, 1, стр. 51, оф. 310, в 12 часов рабочего дня следующего за окончанием соответствующего периода снижения цены. Подать заявку на участие в торгах посредством публичного предложения, ознакомиться с договором о задатке и заключить договор о задатке, ознакомиться с положением о торгах, правилами проведения торгов и предметом торга, порядком оформления участия в торгах, перечнем необходимых документов для участия в торгах можно по адресу: г. Красноярск, ул. Вавилова, 1, стр. 51, оф. 310, по рабочим дням с 11-00 до 16-00, начиная с даты настоящей публикации.

Срок действия публичного предложения - 30 (тридцать) рабочих дней с момента публикации настоящего сообщения.

18 апреля 2011 года аукционной комиссией ООО ТПК "Формика" был составлен акт об отсутствии заявок в период с 11 апреля по 15 апреля 2011 года на участие в открытых торгах посредством публичного предложения по установленной для данного периода цене 88 543 350 рублей за единый лот недвижимого имущества. 18 апреля 2011 года аукционной комиссией ООО "ТПК "Формика" принято решение о снижении цены имущества на открытых торгах посредством публичного предложения на 15% для периода с 18 апреля 2011 года по 22 апреля 2011 года в размере 75 261 847 рублей 50 копеек за единый лот недвижимого имущества (л.д. 105-106, т.1).

25 апреля 2011 года аукционной комиссией ООО "ТПК "Формика" составлен акт об отсутствии заявок в период с 18 апреля 2011 года по 22 апреля 2011 года на участие в открытых торгах посредством публичного предложения по установленной для данного периода цене 75261847 рублей 50 копеек за единый лот недвижимого имущества. 25 апреля 2011 года аукционной комиссией ООО "ТПК "Формика" принято решение о снижении цены имущества на открытых торгах посредством публичного предложения для периода с 25 апреля по 29 апреля 2011 года по установленной для данного периода цене 61 980 345 рублей за единый лот недвижимого имущества (л.д. 107-108, т.1).

Приказом от 29.04.2011 организатор торгов - конкурсный управляющий Савин Н.Е. указал, что в соответствии с праздничными и выходными днями на 2011 год, дни 02 мая 2011 года, 09 мая 2011 года считать выходными (л.д. 109, т.1).

03 мая 2011 года аукционной комиссией ООО "ТПК "Формика" составлен акт об отсутствии заявок в период с 25 апреля 2011 года по 29 апреля 2011 года на участие в открытых торгах посредством публичного предложения по установленной для данного периода цене 61 980 345 рублей за единый лот недвижимого имущества. 03 мая 2011 года аукционной комиссией ООО "ТПК "Формика" принято решение о снижении цены имущества на открытых торгах посредством публичного предложения для периода с 03 мая 2011 года по 10 мая 2011 года по установленной для данного периода цене 48698842 рубля 50 копеек за единый лот недвижимого имущества (л.д. 110-111, т.1).

11 мая 2011 года аукционной комиссией ООО "ТПК "Формика" составлен акт об отсутствии заявок в период с 03 мая 2011 года по 10 мая 2011 года на участие в открытых торгах посредством публичного предложения по установленной для данного периода цене 48 698 842 рубля 50 копеек за единый лот недвижимого имущества. 11 мая 2011 года аукционной комиссией ООО "ТПК "Формика" принято решение о снижении цены имущества на открытых торгах посредством публичного предложения для периода с 11 мая 2011 года по 17 мая 2011 года по установленной для данного периода цене 35 417 340 рублей за единый лот недвижимого имущества (л.д. 112-113, т.1).

18 мая 2011 года аукционной комиссией ООО "ТПК "Формика" составлен акт об отсутствии заявок в период с 11 мая 2011 года по 17 мая 2011 года на участие в открытых торгах посредством публичного предложения по установленной для данного периода цене 35 417 340 рублей за единый лот недвижимого имущества. 18 мая 2011 года аукционной комиссией ООО "ТПК "Формика" принято решение о снижении цены имущества на открытых торгах посредством публичного предложения для периода с 18 мая 2011 года по 24 мая 2011 года по установленной для данного периода цене 22 135 837 рублей 50 копеек за единый лот недвижимого имущества (л.д. 114-115, т.1).

24.05.2011 с предметом торгов ознакомилось ООО "Вариант", о чем составлен акт от 24.05.2011 (л.д. 117, т.1).

24.05.2011 с предметом торгов ознакомилось ООО "Виктория", о чем составлен акт (л.д. 118, т.1).

24.05.2011 аукционной комиссией составлен акт о фиксировании отказа в подаче ООО "Виктория" заявки на участие в торгах по установленной для данного периода цене 22 135 837 рублей 50 копеек (л.д. 120, т.1).

24 мая 2011 года истек 30-дневный период публичного предложения, установленный информационным сообщением, опубликованным в газете "Коммерсант" N 62 от 09 апреля 2011 года.

25 мая 2011 года аукционной комиссией ООО "ТПК "Формика" составлен акт об отсутствии заявок в период с 18 мая 2011 года по 24 мая 2011 года на участие в открытых торгах посредством публичного предложения по установленной для данного периода цене 22 135 837 рублей 50 копеек за единый лот недвижимого имущества. 25 мая 2011 года аукционной комиссией ООО "ТПК "Формика" принято решение о снижении цены имущества на открытых торгах посредством публичного предложения до минимальной для периода с 25 мая 2011 года в размере 11 510 635 рублей 50 копеек (л.д. 121-122, т.1).

ООО "Вариант" подало заявку на участие в торгах 25 мая 2011 года, время регистрации 11-00, порядковый номер 1, начальная цена публичного предложения - 88 543 350 рублей, цена, предлагаемая заявителем, - 11 511 000 рублей 50 копеек (л.д. 123-124, т.1). Между ООО "Вариант" и ООО "ТПК "Формика" 24 мая 2011 года заключен договор о задатке 5% от начальной цены объекта - единого лота. Задаток оплачен ООО "Вариант" в сумме 587 042 рубля (платежное N 1 от 24 мая 2011 года - л.д. 78, 125, т.1).

ООО "Виктория" подало заявку на участие в торгах 25 мая 2011 года, время регистрации 11-17, порядковый номер 2, начальная цена публичного предложения - 88 543 350 рублей, цена, предлагаемая заявителем, - 11 510 635 рублей 50 копеек (л.д. 126, т.1). Между ООО "Виктория" и ООО "ТПК "Формика" 25 мая 2011 года заключен договор о задатке 5% от начальной цены объекта - единого лота (л.д. 127, т.1). Задаток оплачен ООО "Виктория" в сумме 1 106 792 рубля платежным поручением N 31 от 20 мая 2011 года (л.д. 73, т.1).

26 мая 2011 года ООО "ТПК "Формика" составлен протокол об определении участников торгов посредством публичного предложения о допуске к торгам ООО "Виктория", ООО "Вариант" (л.д. 74, т.1).

26 мая 2011 года конкурсный управляющий ООО "ТПК "Формика" Савин Н.Е. подвел итоги торгов по продаже недвижимого имущества должника, победителем торгов было признано ООО "Вариант" (л.д. 75, т.).

03 июня 2011 года конкурсный управляющий ООО "ТПК "Формика" Савин Н.Е. заключил от имени ООО "ТПК "Формика" с ООО "Вариант" договор купли-продажи недвижимого имущества N 25-05/11 приобретаемого за 11 511 000 рублей единым лотом, находящего в залоге у конкурсного кредитора Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (л.д. 139-141, т.1).

Полагая, что проведение торгов осуществлено с нарушением статей 110, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ООО "Виктория" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании публичных торгов по реализации недвижимого имущества ООО "ТПК "Формика" недействительными.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 2, части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; такая защита является задачей судопроизводства в арбитражных судах. Способы защиты гражданских прав определены гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 447 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора, договор может быть заключен путем проведения торгов.

Согласно статье 448 Гражданского кодекса Российской Федерации в открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене. Участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов.

Пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что по смыслу данной нормы основанием для признания торгов недействительными может служить не всякое формальное нарушение, а лишь имеющее существенное влияние на результат торгов и находящееся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов истца.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

В силу пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Таким образом, исходя из положения абзаца 5 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве следует, что победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

Из материалов дела следует, что первая заявка на участие в торгах с предложением о цене имущества должника была представлена ООО "Вариант" 25.05.2011 в 11 час. 00 мин., что подтверждается журналом приема заявок и не опровергается истцом (л.д. 71, т.1). Ответчиком был уплачен задаток для участия в торгах (платежное поручение N 1 от 24.05.2011 - л.д. 78, т.1).

На дату рассмотрения заявки ООО "Вариант" (протокол об определении участников торгов от 26.05.2011) задаток ООО "Вариант" поступил на расчетный счет.

Заявка ООО "Виктория" поступила позже 25.05.2011 в 11 час. 17 мин. (л.д. 71, т.1). Задаток был внесен ООО "Виктория" платежным поручением от 20.05.2011 N 31 (л.д. 73, т.1).

При этом, пунктом 8.7. Изменений порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога ООО "ТПК "Формика" предусматривается возможность внесения задатка в размере, превышающем 5 (пять) процентов.

На момент рассмотрения представленных заявок ООО "Вариант" и ООО "Виктория", обе заявки соответствовали требованиям Закона о банкротстве, Положению о порядке и условиях продажи имущества ООО "ТПК "Формика", находящегося в залоге у Банка ВТБ N 24.

Согласно пункту 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Истец указывает, что на дату проведения торгов - 25.05.2011 задаток от ООО "Вариант" не поступил на расчетный счет должника ООО "ТПК "Формика".

Данный довод является несостоятельным и опровергается следующими обстоятельствами.

Определением арбитражного суда от 25.11.2011 удовлетворено ходатайство истца об истребовании у открытого акционерного общества "Сбербанк России" сведений о дате и времени поступления денежных средств на расчетный счет ООО "ТПК "Формика" N 40702810831280110500, перечисленных ООО "Виктория" на основании платежного поручения N 31 от 20.05.2011 в размере 1 106 792 рублей и перечисленных ООО "Вариант" на основании платежного поручения N 1 от 24.05.2011 в размере 587 042 рублей 42 копеек.

В материалы дела открытым акционерным обществом "Сбербанк России" представлены сведения от 06.12.2011 N 22/7-161157804, согласно которым денежные средства, перечисленные ООО "Вариант" по платежному поручению N 1 от 24.05.2011 были зачислены на счет 25.05.2011 (л.д. 124-125, т.2).

Таким образом, поскольку на дату составления протокола об определении участников торгов поступление задатка было подтверждено и заявка ООО "Вариант" соответствовала условиям, предусмотренным законом, указанный участник торгов был допущен к торгам.

Протокол о результатах проведения торгов составлен 26.05.2011.

Довод истца о том, что размер задатка ООО "Вариант" был ниже, чем размер задатка ООО "Виктория" правомерно не принят судом первой инстанции во внимание, поскольку размер задатка ООО "Вариант" соответствовал условиям торгов. При этом внесение задатка в большем размере являлось правом участников торгов.

Кроме того, условием, по которому определяется победитель торгов, является подача первой заявки, а не внесение задатка в большем размере.

Согласно абзацу 6 пункта 5 статьи 139 Закона о банкротстве с даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, прием заявок прекращается.

О прекращении приема заявок с даты определения победителя торгов указано и в сообщении о проведении торгов путем публичного предложения.

При этом подведение итогов торгов 26.05.2011, а не 25.05.2011, прав истца не нарушило. Как пояснил конкурсный управляющий ООО "ТПК "Формика" Савин Н.Е., необходимость подведения итогов торгов 26.05.2011 обусловлена тем, что получение выписки о движении денежных средств возможно только на следующий день.

В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что с 11 часов 00 минут 25 мая 2011 года действовала новая цена предложения - 11 510 635 рублей 50 копеек. На дату действия новой цены предложения задатки ООО "Вариант" и ООО "Виктория" были внесены.

В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 года N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

Материалами дела подтверждено, что оспариваемые торги были проведены конкурсным управляющим должника с формальными нарушениями. При этом истец не представил неоспоримых доказательств, подтверждающих, что установленные нарушения повлекли нарушения прав истца. Допущенные нарушения установленных законом правил проведения торгов не повлияли на результат торгов и права истца.

Более того, данные обстоятельства (нарушения правил торгов конкурсным управляющим) были оценены арбитражным судом в рамках дела N А33-19288/2009 о банкротстве ООО "ТПК "Формика" и признаны формальными.

Также в материалы дела не представлены доказательства того, что банк как залогодержатель спорного имущества, заявлял какие-либо замечания или возражения при проведении торгов.

Материалами дела подтверждается, что залогодержатель согласовал Положение о порядке продажи имущества. В частности, банк согласовал, что минимальная цена предложения должна составлять 11 510 635 рублей 50 копеек.

На спорное имущество было подано только две заявки от ООО "Вариант" и ООО "Виктория". Указанные лица подали заявки по самой низкой цене приобретения - 11 510 635 рублей 50 копеек. По цене приобретения около 22 135 837 рублей 50 копеек указанные лица заявки на приобретение спорного имущество не подали. В частности, судом первой инстанции обоснованно установлено, что ООО "Виктория" отказалось от подачи заявки на приобретение спорного имущества по цене 22135837 рублей 50 копеек (акт от 24.05.2011 - л.д. 120, т.1).

Иные покупатели, кроме ООО "Вариант" и ООО "Виктория", на спорное имущество по минимальной цене 11 510 635 рублей 50 копеек отсутствовали, заявки не были поданы. Таким образом, нарушения при проведении торгов не повлияли на количество покупателей и на цену продажу.

Таким образом, в условиях отсутствия иных покупателей доводы истца о нарушении конкурсным управляющим порядка проведения торгов, выразившемся в подведении им итогов торгов 26.05.2011, а не 25.05.2011, судом отклоняются, поскольку указанные нарушения являются формальными и не нарушающими прав истца как участника оспариваемых торгов.

Поскольку нарушения при проведении торгов не повлияли на количество реальных покупателей и цену приобретения спорного имущества, при этом действия конкурсного управляющего по продаже заложенного имущества не оспорены залогодержателем, арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о признании торгов недействительными.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражным судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения не допущено.

При таких обстоятельствах, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 23 января 2012 года по делу N А33-13178/2011 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы (истца).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 января 2012 года по делу N А33-13178/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

Н.А. Кириллова В.В. Радзиховская