Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 г. N 15АП-4470/12

город Ростов-на-Дону

11 апреля 2012 г.

дело N А32-16271/2011

Судья Ванин В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу

Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (филиал N 2351)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2012

по делу N А32-16271/2011

по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (филиал N 2351)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Маркони"

при участии третьих лиц Стопановского Андрея Валентиновича, Ейского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

о признании результатов публичных торгов недействительными

принятое судьей Карпенко Т.Ю.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 28.03.2012 г.. N 347.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 15 листах:

1. Апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 11 листах, в т.ч. платежное поручение от 28.03.2012 г.. N 347 на 1 листе.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

В.В. Ванин