Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 10АП-3483/12

г. Москва

12 апреля 2012 г.

Дело N А41-38243/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Ханашевич С.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОТДЕЛ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА СТРОИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ N 155" (ИНН: 7736211074, ОГРН: 1027700186172) на решение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2012 года по делу N А41-38243/11,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОТДЕЛ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА СТРОИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ N 155" (далее - ООО "ОКС СУ N 155") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2012 года по делу N А41-38243/11.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ООО "ОКС СУ N 155" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

ООО "ОКС СУ N 155" в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ссылается на позднее получение решения суда первой инстанции.

В связи с чем ООО "ОКС СУ N 155" просит признать причины пропуска уважительными и восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, с учетом изменений, внесенных Постановлением Пленума ВАС РФ N 30 от 24.03.2011, установлено, что в силу ч.2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными.

Пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30 из абзаца второго пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 исключено такое основание для восстановления срока, как позднее направление судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Как следует из материалов дела, представитель ООО "ОКС СУ N 155", был надлежащим образом извещен о судебном заседании.

Между тем, как следует из информации с официального сайта ВАС РФ, обжалуемое решение было опубликовано 27.02.2012, в связи с чем арбитражный апелляционный суд считает, что у заявителя имелось достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Каких-либо иных уважительных оснований для восстановления процессуального срока подачи апелляционной жалобы, заявителем не приведено, в связи с чем, арбитражный апелляционный суд полагает, что ходатайство ООО "ОКС СУ N 155" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2012 года по делу N А41-38243/11 не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, при этом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 117, 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ОТДЕЛ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА СТРОИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ N 155" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2012 года по делу N А41-38243/11.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОТДЕЛ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА СТРОИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ N 155" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2012 года по делу N А41-38243/11 возвратить заявителю.

Судья

С.К. Ханашевич