Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 г. N 10АП-2072/12

г. Москва

10 апреля 2012 г.

Дело N А41-37625/11

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Гудиевой Х.М.,

при участии в заседании:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "СТЕП-Билдинг" (ИНН: 5045035041, ОГРН: 1055009009990): Самсонова С.А., представителя (доверенность N 7 от 07.09.2011 г.),

от ответчика - Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ИНН: 5036065113, ОГРН: 1057746555811): Агзамовой Е.Т., представителя (доверенность N 1944-Д от 01.01.2011 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СТЕП-Билдинг" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2012 года по делу N А41-37625/11, принятое судьей Т.В. Сороченковой, по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТЕП-Билдинг" к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" о внесении изменений в договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям N Ю8-10-302-1716(902000) от 11 мая 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТЕП-Билдинг" (далее - ООО "СТЕП-Билдинг") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК") о внесении изменений в договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям N Ю8-10-302-1716(902000) от 11 мая 2010 года:

- пункт 3.1. договора изложить в следующей редакции: "плата за технологическое присоединение рассчитана в соответствии с Распоряжением энергетического комитета Московской области от 18.01.11 г. N 1-Р и составляет 4 867 264 (четыре миллиона восемьсот шестьдесят семь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля, в том числе НДС (18 %) 742 464 (семьсот сорок две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля и рассчитывается как произведение "ставки платы за технологическое присоединение мощности" в размере 12 168 (двенадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей (включая НДС (18 %) в размере 1 856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 16 копеек), предусмотренной п. 1.1. Решения правления Топливно-энергетического комитета Московской области от 18.01.11 г., утвержденного Распоряжением энергетического комитета Московской области от 18.01.11 г. N 1-Р и "максимальной мощности: 400 кВт", предусмотренной п. 1.1. настоящего договора";

- пункт 3.1.1. и п. 3.1.2. договора - исключить;

- изложить приложение N 2 к договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям N Ю8-10-302-1716(902000) от 11 мая 2010 года в следующей редакции: "График платежей. Заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя: 4 867 264 (четыре миллиона восемьсот шестьдесят семь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля, в том числе НДС (18 %) 742 464 (семьсот сорок две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля, в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней со дня заключения настоящего договора" (том 1, л.д. 5-7).

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано (том 1, л.д. 92-94).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СТЕП-Билдинг" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований (том 1, л.д. 97-100).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 11 мая 2010 года между ОАО "МОЭСК" (исполнителем) и ООО "СТЕП-Билдинг" (заказчиком) заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям N Ю8-10-302-1716(902000), согласно которому исполнитель обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям напряжением 10 кВ энергопринимающих устройств заказчика, а заказчик выполняет технические условия технологического присоединения и оплачивает выполнение исполнителем мероприятий по технологическому присоединению указанных энергопринимающих устройств (пункт 1.1. договора) (том 1, л.д. 10-15).

Согласно пункту 3.1. договора, плата за технологическое присоединение рассчитана в соответствии с Распоряжением энергетического комитета Московской области от 089 апреля 2009 года N 10-Р и составляет 16 631 864 руб. 00 коп., в том числе НДС (18 %) 2 537 064 руб. 00 коп. и рассчитывается как сумма следующих составляющих:

- составляющая платы за технологическое присоединение к распределительным сетям, рассчитана в соответствии с Распоряжением энергетического комитета Московской области от 09 апреля 2009 года N 10-Р (для данной категории присоединения - 15 572 руб. 46 коп. с НДС) и составляет: 6 228 984 руб. 00 коп., в том числе НДС (18 %) 950 184 руб. 00 коп.;

- плата за технологическое присоединение в ПЦ рассчитана в соответствии с Распоряжением энергетического комитета Московской области от 08 апреля 2009 года N 10-Р (для данной категории присоединения - 26 007 руб. 20 коп. с НДС) и составляет: 10 402 880 руб. 00 коп., в том числе НДС (18 %) 1 586 880 руб. 00 коп.

Порядок и сроки внесения заказчиком платы за технологическое присоединение определяются в приложении N 2, являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с приложением N 2 к договору, заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя: 30 % - 4 989 559 руб. 20 коп., в том числе НДС 761 119 руб. 20 коп., в течение 60 рабочих дней со дня заключения договора; 30 % - 4 989 559 руб. 20 коп., в том числе НДС 761 119 руб. 20 коп., до 31 января 2011 года; 40 % - 6 652 745 руб. 60 коп., в том числе НДС 1 014 825 руб. 60 коп., до 31 ноября 2011 года (том 1, л.д. 16).

Платежными поручениями N 4 от 13.05.2010 г., N 55 от 21.06.2010 г., N 12 от 24.01.2011 г. во исполнение обязательств по договору N Ю8-10-302-1716(902000) от 11 мая 2010 года ООО "СТЕП-Билдинг" перечислило истцу 9 979 118 руб. 40 коп. (том 1, л.д. 63-65).

Распоряжением Топливно-энергетического комитета Московской области N 1-Р от 18 января 2011 года решение правления Топливно-энергетического комитета Московской области от 09.04.2009 по вопросам 1, 2, утвержденное распоряжением Топливно-энергетического комитета Московской области от 09.04.2009 N 10-Р "Об утверждении решения правления Топливно-энергетического комитета Московской области от 9 апреля 2009 года признано утратившими силу с 18 января 2011 года.

Кроме того, был изменен порядок и размер ставки за технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям ОАО "МОЭСК".

Письмом исх. N 162/2011-СБ от 22.08.2011 г. ООО "СТЕП-Билдинг" обратилось в адрес ответчика с просьбой внести изменения в договор N Ю8-10-302-1716(902000) от 11 мая 2010 года в части изменения платы за технологическое присоединение, исходя из ставки платы за технологическое присоединение, предусмотренной Распоряжением Топливно-энергетического комитета Московской области N 1-Р от 18 января 2011 года (том 1, л.д. 18-19). Данное письмо оставлено ОАО "МОЭСК" без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "СТЕП-Билдинг" в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок. Размер платы за технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства. Перечень стандартизированных тарифных ставок устанавливается Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства может устанавливаться либо в соответствии с указанными принципами и порядком определения платы за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии, либо посредством установления размера платы уполномоченным федеральным органом исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение. При этом не допускается включение расходов сетевой организации, учтенных при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, в состав платы за технологическое присоединение, а также расходов, учтенных при установлении платы за технологическое присоединение, в состав тарифов на услуги по передаче.

Лица, обратившиеся к сетевой организации для заключения договоров об осуществлении технологического присоединения или заключившие такие договоры, вправе обратиться в органы государственного регулирования цен (тарифов) для урегулирования споров, связанных с установлением и применением сетевыми организациями платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке, и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно пункту 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила), размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Распоряжением Топливно-энергетического комитета Московской области N 1-Р от 18 января 2011 года не распространяет свое действие на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом, исковые требования ООО "СТЕП-Билдинг" о внесении изменения в договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям N Ю8-10-302-1716(902000) от 11 мая 2010 года не подлежат удовлетворению.

Апелляционная жалоба ООО "СТЕП-Билдинг" не содержит доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2012 года по делу N А41-37625/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Мальцев

Судьи

Э.Р. Исаева В.П. Мизяк