Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 г. N 13АП-6373/12

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2012 г.

Дело N А56-57128/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чарт" (ОГРН 1024701895184; место нахождения: Ленинградская область, г. Тосно, Московское шоссе, д. 15)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2012

по делу N А56-57128/2011 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску (заявлению) ООО "АВРО"

к ООО "Чарт"

о взыскании 423204 руб. 59 коп.

установил:

ООО "АВРО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Чарт" 259953 руб. 68 коп. задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов N 179.12/2008 от 12.12.2008 и 163250 руб. 91 коп. пени за период с 30.11.2010 по 10.10.2011.

Решением суда от 03.02.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Чарт" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 03.02.2012 по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В данном случае апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 03.02.2012 подана ООО "Чарт" 12.03.2012, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, при установленном сроке до 05.03.2012.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Чарт" (регистрационный номер 13АП-6373/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

Л.В. Зотеева