Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 15АП-2231/12

город Ростов-на-Дону

16 апреля 2012 г.

дело N А32-40910/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Сулименко

судей Н.В. Шимбаревой, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хашукаевой А.Л.,

при участии:

от налоговой инспекции: Сидоренко И.А., представитель по доверенности от 13.01.2012

от ООО "Юг Нефть-Ойл": Чич Е.И., представитель по доверенности от 11.01.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Краснодарскому краю, на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2011 по делу N А32-40910/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юг-Нефть-Ойл" к заинтересованному лицу - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N14 по Краснодарскому краю,

принятое в составе судьи Руденко Ф.Г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЮгНефть-Ойл" (далее - ООО"Юг-Нефть-Ойл", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Краснодарскому краю (далее - МИФНС N 14 по Краснодарского края, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 02-4-21/19020ДСП от 19.08.2011 в части доначисления НДС в сумме 3 715 819 руб., штрафа за неполную уплату НДС в сумме 743 164,3 руб. и пени в сумме 797 375,91 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2012 признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Краснодарскому краю в части доначисления Обществу с ограниченной ответственностью "Юг Нефть-Ойл" НДС в сумме 3 715 819 руб., штрафа за неполную уплату НДС в сумме 743 164,3 руб. и пени в сумме 797 375,91 руб., как несоответствующее положениям Налогового кодексам Российской Федерации. С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Краснодарскому краю в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юг Нефть-Ойл" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение мотивировано тем, что реальность хозяйственных операций общества с контрагентами по сделкам подтверждена надлежащими доказательствами; документы, представленные для подтверждения налогового вычета, соответствуют требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Краснодарскому краю обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила его отменить, в удовлетворении заявленных ООО "Юг Нефть-Ойл" требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган сослался на наличие обстоятельств, опровергающих факт осуществления хозяйственных операций между обществом и ООО "ИнтерДельта", ООО "Триумфатор"; сведения, содержащиеся в документах, оформленных от имени этих контрагентов, недостоверны и противоречивы; счета-фактуры, предъявленные налогоплательщику указанными лицами, содержат пороки, наличие которых, по мнению, инспекции, исключает принятие сумм налога по указанным документам к вычету.

В отзыве на апелляционную жалобу общество отклонило доводы налоговой инстанции, указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, правовые позиции по спору поддержали.

В судебном заседании 03.04.2012 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.04.2012 до 14 часов. После перерыва судебное заседание продолжено. Лица, участвующие в деле, извещены о том, когда будет продолжено судебное заседание. После перерыва апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по Динскому району Краснодарского края проведена выездная налоговая проверка ООО "ЮгНефть-Ойл" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты по налогам и сборам за период с 23.10.2008 по 31.12.2009.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки налоговым органом принято решение N 02-4-21/19020дсп от 19.08.2011 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО "Юг Нефть-Ойл", согласно которому налогоплательщик привлечен к ответственности предусмотренной статьями 122, 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа на сумму 743 594,30 руб., обществу предложено уплатить недоимку по НДС в размере 3 739 299,0 руб., а также пени за несвоевременную уплату налогов в размере 797 393,37 руб. Всего налогоплательщику предложено уплатить 5 280 286,67 руб.

ООО "ЮгНефть-Ойл", не согласившись с решением принятым налоговым органом в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3 715 819 руб., штрафа - 743 164,3 руб. и пени - 797 375,91 руб., подало апелляционную жалобу в Управление ФНС России по Краснодарскому краю.

Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю от 30.09.2011 апелляционная жалоба общества ООО "ЮгНефть-Ойл" оставлена без удовлетворения и утверждено решение Инспекции ФНС по Динскому району Краснодарского края N 02-4-21/19020дсп.

Реализуя право на судебную защиту, ООО "ЮгНефть-Ойл" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции в части доначисления НДС в сумме 3 715 819 руб., штрафа за неполную уплату НДС в сумме 743 164,3 руб. и пени в сумме 797 375,91 руб.

Удовлетворяя требование заявителя, суд первой инстанции правомерно исходил из нижеследующего.

В соответствии со статьей 143 Кодекса общество является плательщиком НДС.

В силу пункта 2 статьи 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Кодекса, и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном налоговым законодательством. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных Кодексом, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между ООО "ЮгНефть-Ойл" (покупатель) и ООО "ИнтерДельта" (поставщик) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался поставить нефтепродукты в количестве, ассортименте и по цене согласованным с покупателем в выставляемых счетах-фактурах, накладных или иных отгрузочных документах.

В соответствии со статьями 223, 224, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя товара по договору возникает с момента его передачи, под которой признается факт его вручения приобретателю или сдача перевозчику для отправки последнему. Если же договором предусмотрено, что право собственности на товар переходит в момент поступления его на склад, то он принимается к учету на дату его фактического поступления.

Таким образом, оприходование товара на балансовые счета, по общему правилу, осуществляется при одновременном выполнении следующих условий:

- возникло право собственности на товары;

- имеется документальное подтверждение факта приемки товара (приемка может быть осуществлена как в момент отгрузки (командированным лицом), так и в момент прибытия на склад организации).

При этом, дата оформления документов продавцом не определяет дату оприходования товаров. Только подписание документов со стороны покупателя подтверждает факт приемки товаров, поэтому принятие к учету следует осуществлять на дату подписания передаточных документов покупателем при условии перехода права собственности на эту дату.

Движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными и транспортными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов. В частности, товарной накладной по форме N ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132, товарно-транспортной накладной по форме N 1-Т (при автомобильных перевозках), утвержденной Постановлению Госкомстата России от 28.11.1997 N78.

Согласно условиям договора, заключенного между обществом ООО "ИнтерДельта", отгрузка товара производится автотранспортом по договоренности сторон, по окончании приемки товара подписывается накладная (пункты 4.2, 4.4 договора). Оплата за товар производится по факту поставки товара (пункт 2.4 договора).

Согласно товарной накладной N 269 от 29.12.2008, счету-фактуре N 269 от 29.12.2008 продавцом - ООО "ИнтерДельта" было поставлено покупателю - ООО "Юг Нефть-Ойл" печное топливо в количестве 100 150 л по цене 1 301 950 руб., в т.ч. НДС 18 % - 198 602,54 руб.

Поставленное топливо было оплачено покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца - ООО "ИнтерДельта, что подтверждается платежными поручениями N 7 от 30.12.2008 на сумму 828 506,50 руб. и N 10 от 13.01.2009 на сумму 802 800 руб.

Полученное от ООО "ИнтерДельта" печное топливо было поставлено далее заявителем в адрес МУП "Динские тепловые сети" (ст. Динская, ул. Шевченко,5): товарная накладная N 10 от 29.12.2008 (счет-фактура N 0000010 от 29.12.2008), товарная накладная N 11 от 29.12.2008 (счет-фактура N 0000011 от 29.12.2008), товарная накладная N 1 от 07.01.2009 (счет-фактура N 0000001 от 07.01.2009).

Согласно товарной накладной N 6 от 15.01.2009, счету-фактуре N 6 от 15.01.2009 обществом "ИнтерДельта" было поставлено покупателю - ООО "Юг Нефть-Ойл" печное топливо в количестве 47 810 л по цене 621 530,00 руб., в.т.ч. НДС 18 % - 94 809,66 руб., и дизельное топливо в количестве 45 095,34 л по цене 53 212,50 руб., в том числе НДС 18 % - 8 117,16 руб.

Поставленное топливо было оплачено покупателем (ООО "Юг Нефть-Ойл") путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (ООО "ИнтерДельта), что подтверждается платежными поручениями N 24 от 16.01.2009 на сумму 137 945 руб. и N 25 от 19.01.2009 на сумму 192 610 руб.

Полученное от ООО "ИнтерДельта" топливо далее было поставлено заявителем в адрес ООО "Агропромтехнология" (ст. Динская, ул. Крайняя, 10): товарная накладная N 10 от 15.01.2009 (счет-фактура N 10 от 15.01.2009); ИП Губареву А.П. (г. Краснодар, ул. Деповская, 115): товарная накладная N 8 от 15.01.2009 (счет-фактура N 00000008 от 15.01.2009) и МУП "Динские тепловые сети" (ст. Динская, ул. Шевченко, 5): товарная накладная N 9 от 15.01.2009 (счет-фактура N 0000009 от 07.01.2009).

Согласно товарной накладной N 9 от 16.01.2009, счету-фактуре N 9 от 16.01.2009 продавцом - ООО "ИнтерДельта" было поставлено покупателю - ООО "Юг Нефть-Ойл" дизельное топливо в количестве 8 450 л по цене 123 370,00 руб., в.т.ч. НДС 18 % - 18 819,15 руб.

Полученное от ООО "ИнтерДельта" дизельное топливо далее было поставлено заявителем в адрес ООО "Аэро-Юг" (г. Краснодар, ул. Дальняя, 1/13): товарная накладная N 14 от 16.01.2009 (счет-фактура N 00000014 от 16.01.2009).

Согласно товарной накладной N 12 от 20.01.2009, счету-фактуре N 12 от 20.01.2009 продавцом - ООО "ИнтерДельта" было поставлено покупателю - ООО "Юг Нефть-Ойл" дизельное топливо в количестве 8 450 л по цене 127 972,50 руб., в т.ч. НДС 18 % - 19 521,23 руб.

Полученное от ООО "ИнтерДельта" дизельное топливо далее было поставлено заявителем в адрес ООО "Аэро-Юг" (г. Краснодар, ул. Дальняя, 1/13): товарная накладная N 15 от 20.01.2009 (счет-фактура N 00000015 от 20.01.2009).

Согласно товарной накладной N 24 от 28.01.2009, счету-фактуре N 24 от 28.01.2009 продавцом - ООО "ИнтерДельта" было поставлено покупателю - ООО "Юг Нефть-Ойл" дизельное топливо в количестве 3 543 л по цене 38 087,25 руб., в.т.ч. НДС 18 % - 5 809,92 руб.

Полученное от ООО "ИнтерДельта" дизельное топливо далее было поставлено заявителем в адрес ООО "Агропромтехнология" (ст. Динская, ул. Крайняя, 10): товарная накладная N 25 от 28.01.2009 (счет-фактура N 00000025 от 28.01.2009).

Поставленное топливо было оплачено покупателем (ООО "Юг Нефть-Ойл") путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (ООО "ИнтерДельта), что подтверждается платежным поручением N 57 от 20.02.2009 на сумму 314 100 руб.

Согласно товарной накладной N 136 от 31.03.2009, счету-фактуре N 00000136 от 31.03.2009 продавцом - ООО "ИнтерДельта" было поставлено покупателю - ООО "Юг Нефть-Ойл" печное топливо в количестве 47 795,867 л по цене 355 601,25 руб., в.т.ч. НДС 18 % - 54 244,26 руб.

Полученное от ООО "ИнтерДельта" дизельное топливо далее было поставлено заявителем в адрес ИП Павленко А.В. (г. Белореченск, пер. Лунный, 9): товарная накладная N 92 от 22.05.2009 (счет-фактура N 00000092 от 22.05.2009).

Поставленное топливо было оплачено покупателем (ООО "Юг Нефть-Ойл") предварительно путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (ООО "ИнтерДельта), что подтверждается платежным поручением N 2 от 10.03.2009 на сумму 345 762 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов с декабря 2008 г. по 31.03.2009 между ООО "ИнтерДельта" и ООО "Юг Нефть-Ойл" обороты составили 2 621 723, 50 руб., задолженность сторон друг перед контрагентами отсутствовала.

Товарные накладные за период с 29.12.2008 по 31.03.2009 подтверждают реальные хозяйственные операции по договору поставки от 12.12.2008.

Согласно договору поставки от N 44/1 от 01.12.2008, заключенному между ООО "Юг Нефть-Ойл" (покупатель) и ООО "Триумфатор" (поставщик), поставщик обязался поставить нефтепродукты, а покупатель принять и оплатить их.

Для подтверждения права на налоговый вычет ООО "ЮгНефть-Ойл" представило счета-фактуры, предъявленные обществом с ограниченной ответственностью "Триумфатор": от 10.12.2008 N 00000000002, кол-во: 10 600 л, цена: 69 159,49 руб.; от 11.12.2008 N 00000000003, кол-во: 20 900 л, цена: 131 067,8 руб.; от 13.12.2008 N 00000000004, кол-во: 10 600 л, цена: 69 159,49 руб.; от 18.12.2008 N 00000000005, кол-во: 32440 л, цена: 203437,29 руб.; от 22.12.2008 N 00000000007, кол-во: 24 980л, цена: 156654,24 руб.; от 17.02.2009 N 00000000022, кол-во: 4 950 л, цена: 61 455,51 руб.; от 25.02.2009 N 00000000023, кол-во: 11 030 л, цена: 141613,98 руб.; от 04.03.2009 N 00000000026, кол-во: 4 950 л, цена: 57 680,08 руб.; от 04.03.2009 N 00000000028, кол-во: 8 784 л, цена: 106 077,97 руб.; от 17.02.2009 N 00000000022, кол-во: 4 950 л, цена: 61 455,51 руб.; от 18.03.2009 N 00000000034, кол-во: 8 517 л, цена: 107689,53 руб.; 19.03.2009 N 00000000036, кол-во: 4 950 л, цена: 52 226,69 руб.; от 20.03.2009 N 00000000038, кол-во: 17249 л, цена: 221459,62 руб.; от 23.03.2009 N 00000000041, кол-во: 9 050 л, цена: 91 650,42 руб.; от 24.03.2009 N 00000000042, кол-во: 52 340 л, цена:545577,97 руб.; от 24.03.2009 N 00000000048, кол-во: 8 784 л, цена: 88 956,61 руб.; от 01.04.2009 N 00000000046, кол-во: 4 975 л, цена: 56 833,05 руб.; от 03.04.2009 N 00000000049, кол-во: 10200 л, цена: 118250,85 руб.; от 06.04.2009 N 00000000050, кол-во: 8 517 л, цена: 124 362,64 руб.; от 06.04.2009 N 00000000051, кол-во: 8 515 л, цена: 122 558,19 руб.; от 13.04.2009 N 00000000069, кол-во: 10200 л, цена: 119979,66 руб.; от 14.04.2009 N 00000000071, кол-во: 3 561 л, цена: 51 242,19 руб.; от 15.04.2009 N 00000000073, кол-во: 8 517 л, цена: 122 702,54 руб.; от 15.04.2009 N 00000000074, кол-во: 5 231 л, цена: 74 741,24 руб.; от 17.04.2009 N 00000000081, кол-во: 10200 л, цена: 116522,03 руб.; от 20.04.2009 N 00000000083, кол-во: 6 065 л, цена: 69 798,90 руб.; от 24.04.2009 N 00000000085, кол-во: 4 950 л, цена: 52 310,59 руб.; от 25.04.2009 N 00000000112, кол-во: 10 600л, цена: 129176,27 руб.; от 29.04.2009 N 00000000087, кол-во: 8 517 л, цена: 112 236,74 руб.; от 29.04.2009 N 00000000088, кол-во: 13 093л, цена: 167213,14 руб.; от 04.05.2009 N 00000000113, кол-во: 1 935 л, цена: 19 956,74 руб.; от 06.05.2009 N 00000000090, кол-во: 8 466 л, цена: 106 398,97 руб.; от 07.05.2009 N 00000000094, кол-во: 8 400 л, цена: 108 772,88 руб.; от 08.05.2009 N 00000000095, кол-во: 8 466 л, цена: 109 914,51 руб.; от 20.05.2009 N 00000000105, кол-во: 6 120 л, цена: 67 786,78 руб.; от 22.05.2009 г.. счет-фактура N 00000000106, кол-во: 6 120 л, цена: 67 268,14 руб.; от 22.05.2009 N 00000000107, кол-во: 10 200л, цена: 123437,29 руб.; от 28.05.2009 N 00000000111, кол-во: 10 200л, цена: 116522,03 руб.; от 02.06.2009 N 00000000118, кол-во: 8 568 л, цена: 113 054,03 руб.; от 02.06.2009 N 00000000119, кол-во: 10 702л, цена: 136949,32 руб.; от 03.06.2009 N 00000000124, кол-во: 8 195 л, цена: 99 103,94 руб.; от 04.06.2009 N 00000000126, кол-во: 26 801л, цена: 363403,39 руб.; от 05.06.2009 N 00000000129, кол-во: 8 364 л, цена: 113 906,34 руб.; от 05.06.2009 N 00000000130, кол-во: 33 521л, цена: 399127,16 руб.; от 05.06.2009 N 00000000131, кол-во: 9 050 л, цена: 104 918,64 руб.; от 05.06.2009 N 00000000133, кол-во: 1 560 л, цена: 20 425,42 руб.; от 08.06.2009 N 00000000143, кол-во: 7 008 л, цена: 79 879,32 руб.; от 08.06.2009 N 00000000143, кол-во: 10 120 л, цена:125642,37 руб.; от 09.06.2009 N 00000000144, кол-во: 21258 л, цена: 242305,17 руб.; от 09.06.2009 N 00000000145, кол-во: 8 348 л, цена: 111 990,54 руб.; от 10.06.2009 N 00000000146, кол-во: 8 397 л, цена: 113 501,82 руб.; от 10.06.2009 N 00000000148, кол-во: 9 050 л, цена: 101 083,90 руб.; от 11.06.2009 N 00000000150, кол-во: 10 200 л, цена: 112 200 руб.; от 11.06.2009 N 00000000151, кол-во: 3 535 л, цена: 46 284,53 руб.; от 16.06.2009 N 00000000155, кол-во: 28 700л, цена: 337589,83 руб.; от 16.06.2009 г.. счет-фактура N 00000000156, кол-во: 14 098л, цена: 158064,86 руб.; от 17.06.2009 N 00000000157, кол-во: 12 697л, цена: 144724,28 руб.; от 17.06.2009 N 00000000161, кол-во: 8 397 л, цена: 119 550,51 руб.; от 17.06.2009 N 00000000164, кол-во: 9 050 л, цена: 99 473,31 руб.; от 19.06.2009 N 00000000166, кол-во: 9 050 л, цена: 99 550,00 руб.; от 19.06.2009 N 00000000175, кол-во: 1 930 л, цена: 25 269,92 руб.; от 22.06.2009 N 00000000177, кол-во: 9 050 л, цена: 101 774,15 руб.; от 23.06.2009 N 00000000183, кол-во: 7 008 л, цена: 81 185,90 руб.; от 24.06.2009 N 00000000184, кол-во: 19 705 л, цена:258836,86 руб.; от 24.06.2009 N 00000000185, кол-во: 7 008 л, цена: 81 185,90 руб.; от 24.06.2009 N 00000000185, кол-во: 10 120 л, цена:117237,63 руб.; от 24.06.2009 N 00000000186, кол-во: 9 100 л, цена: 101 411,02 руб.; от 24.06.2009 N 00000000186, кол-во: 10 150л, цена: 113112,29 руб.; от 25.06.2009 N 00000000187, кол-во: 11 030 л, цена:121236,53 руб.; от 25.06.2009 N 00000000188, кол-во: 6 675 л, цена: 76 819,07 руб.; от 25.06.2009 N 00000000190, кол-во: 8 397 л, цена: 122 254,63 руб.; от 25.06.2009 N 00000000191, кол-во: 10 120л, цена: 112949,49 руб.; от 26.06.2009 N 00000000193, кол-во: 8 298 л, цена: 118 984,88 руб.; от 26.06.2009 N 00000000194, кол-во: 7 008 л, цена: 83 145,76 руб.; от 26.06.2009 N 00000000194, кол-во: 10 120л, цена: 120067,80 руб.; от 26.06.2009 N 00000000194, кол-во: 13 405л, цена: 159042,37 руб.; от 29.06.2009 N 00000000197, кол-во: 9 050 л, цена: 108 753,39 руб.; от 29.06.2009 N 00000000209, кол-во: 10 440л, цена:114751,53 руб.; от 29.06.2009 N 00000000210, кол-во: 10 120л, цена:112949,49 руб.; от 29.06.2009 N 00000000210, кол-во: 10 150л, цена:113284,32 руб.; от 29.06.2009 N 00000000215, кол-во: 7 008л, цена: 80 057,49 руб.; от 29.06.2009 N 00000000217, кол-во: 1 914л, цена: 22 676,03 руб.; от 30.06.2009 N 00000000225, кол-во: 8 346л, цена: 120451,17 руб.; от 30.06.2009 N 00000000226, кол-во: 5 690л, цена: 64 518,81 руб.; от 01.07.2009 N 00000000233, кол-во: 32 440л, цена: 324 400 руб.; от 02.07.2009 N 00000000234, кол-во: 32 440л, цена: 324 400 руб.; от 03.07.2009 N 00000000235, кол-во: 51 940л, цена: 519 400 руб.; от 03.07.2009 N 00000000235, кол-во: 47 810л, цена: 478 100 руб.; от 07.07.2009 N 00000000232, кол-во: 47 810л, цена: 478 100 руб.; от 14.07.2009 N 00000000244, кол-во: 32 440л, цена: 324 400 руб.; от 14.07.2009 N 00000000244, кол-во: 47 810л, цена: 478 100 руб.; от 14.07.2009 N 00000000244, кол-во: 51 940л, цена: 519 400 руб.; от 21.07.2009 N 00000000255, кол-во: 32 440л, цена: 324 400 руб.; от 21.07.2009 N 00000000255, кол-во: 47 810л, цена: 478 100 руб.; от 21.07.2009 N 00000000255, кол-во: 51 940л, цена: 519 400 руб.; от 28.07.2009 N 00000000379, кол-во: 51 940л, цена: 519 400 руб.; от 03.08.2009 N 00000000246, кол-во: 32 440л, цена: 324 400 руб.; от 04.08.2009 N 00000000281, кол-во: 47 810л, цена: 478 100 руб.; от 19.03.2009 N 00000000037, кол-во: 4 950л, цена: 55 582,63 руб.; от 09.04.2009 N 00000000066, кол-во:18 195л, цена: 275 237,92 руб.; от 10.04.2009 N 00000000067, кол-во: 1 423л, цена: 20 862,63 руб.; от 14.04.2009 N 00000000070, кол-во: 5 050л, цена: 59 401,69 руб.; от 07.05.2009 N 00000000093, кол-во: 7 650л, цена: 113 972,03 руб.; от 01.06.2009 N 00000000117, кол-во: 4 220л, цена: 58 901,19 руб.; от 02.06.2009 N 00000000122, кол-во: 7 008л, цена: 100 843,93 руб.; от 05.06.2009 N 00000000128, кол-во: 4 595л, цена: 67 289,49 руб.; от 05.06.2009 N 00000000128, кол-во: 9 050л, цена: 132 528,81 руб. от 20.05.2009 N 00000000104, кол-во: 1 477л, цена: 24 370,50 руб.; от 18.06.2009 N 00000000165, кол-во: 19 705л, цена: 316 949,92 руб.; от 04.03.2009 N 00000000025, кол-во: 7 388л, цена: 100 802,37 руб.; от 04.03.2009 N 00000000027, кол-во: 4 950 л, цена: 45 934,32 руб.; от 20.03.2009 N 00000000039, кол-во: 10 200л, цена: 94 652,54 руб.; от 23.03.2009 N 00000000041, кол-во: 8 784л, цена: 40 900,42 руб.; от 25.03.2009 N 00000000044, кол-во: 4 950л, цена: 40 900,42 руб.; от 27.03.2009 N 00000000045, кол-во: 56 973л, цена:580 834,91 руб.; от 13.05.2009 N 00000000101, кол-во: 7 497л, цена: 108 833,57 руб.; от 15.05.2009 N 00000000102, кол-во: 5 176л, цена: 79 175,25 руб.; от 03.06.2009 N 00000000125, кол-во: 2 717л, цена: 31 659,96 руб.; от 16.06.2009 N 00000000156, кол-во: 2 717л, цена: 33 778,33 руб.; от 14.04.2009 N 00000000072, кол-во: 5 095л, цена: 78 713,43 руб.; 20.04.2009 N 00000000082, кол-во: 5 050л, цена: 50 799,56 руб.; от 05.06.2009 N 00000000133, кол-во: 208 л, цена: 2 811,53 руб.; от 07.07.2009 N 00000000232, кол-во: 15 029л, цена: 274470,30 руб., а также товарные накладные, подтверждающие принятие товара от поставщиков.

Поставленное ООО "Триумфатор" топливо было оплачено покупателем (ООО "Юг Нефть-Ойл") путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (ООО "Триумфатор"), что подтверждается платежными поручениями: N 2 от 19.12.2008 на сумму 163 240 руб.; N 5 от 25.12.2008 на сумму 154 660 руб.; N 37 от 29.01.2009 на сумму 200 000 руб.; N 83 от 31.03.2009 на сумму 70 000 руб.; N 94 от 15.04.2009 на сумму 400 000 руб.; N 100 от 03.06.2009 на сумму 330 000 руб.; N 104 от 09.06.2009 на сумму 210 000 руб.; N 109 от 22.06.2009 на сумму 350 000 руб.; N 88 от 22.03.2009 на сумму 495 000 руб.; N 2 от 27.03.2009 на сумму 861 000 руб.; N 3 от 31.03.2009 на сумму 330 000 руб.; N 9 от 06.04.2009 на сумму 630 000 руб.; N 10 от 09.04.2009 на сумму 600 000 руб.; N 11 от 13.04.2009 на сумму 300 000 руб.; N 26 от 06.05.2009 на сумму 280 000 руб.; N 30 от 13.05.2009 на сумму 260 000 руб.; N 44 от 22.05.2009 на сумму 210 000 руб.; N 47 от 04.06.2009 на сумму 400 000 руб.; N 48 от 05.06.2009 на сумму 400 000 руб.; N 60 от 15.06.2009 на сумму 580 000 руб.; N 74 от 16.06.2009 на сумму 1 100 000 руб.; N 123 от 06.07.2009 на сумму 1 000 000 руб.

Получаемое от контрагента - ООО "Триумфатор" топливо сразу же направлялось к покупателям ООО "Юг Нефть-Ойл", о чем свидетельствуют товарные накладные и счета-фактуры: товарная накладная N 1 от 10.12.2008 г.. (счет-фактура N 00000001 от 10.12.2008 г..), товарная накладная N 2 от 11.12.2008 г.. (счет-фактура N 00000002 от 11.12.2008 г..), товарная накладная N 3 от 13.12.2008 г.. (счет-фактура N 00000003 от 13.12.2008 г..), товарная накладная N 5 от 18.12.2008 г.. (счет-фактура N 00000005 от 18.12.2008 г..), товарная накладная N 6 от 22.12.2008 г.. (счет-фактура N00000006 от 22.12.2008 г..), товарная накладная N 31 от 17.02.2009 (счет-фактура N00000031 от 17.02.2009 г..), товарная накладная N 36 от 25.02.2009 (счет-фактура N00000036 от 25.02.2009 г..), товарная накладная N 37 от 04.03.2009 (счет-фактура N 00000037 от 04.03.2009 г..), товарная накладная N 38 от 04.03.2009 (счет-фактура N 00000038 от 04.03.2009 г..), товарная накладная N 40 от 04.03.2009 (счет-фактура N 00000040 от 04.03.2009 г..), товарная накладная N 42 от 06.03.2009 (счет-фактура N 00000042 от 18.03.2009 г..), товарная накладная N 47 от 18.03.2009 (счет-фактура N 00000047 от 18.03.2009 г..), товарная накладная N 48 от 19.03.2009 (счет-фактура N 00000048 от 19.03.2009 г..), товарная накладная N 49 от 19.03.2009 (счет-фактура N 00000049 от 19.03.2009 г..), товарная накладная N 31 от 17.02.2009 (счет-фактура N 00000031 от 17.02.2009 г..), товарная накладная N 51 от 20.03.2009 (счет-фактура N 00000051 от 20.03.2009 г..), товарная накладная N 53 от 20.03.2009 (счет-фактура N 00000053 от 20.03.2009 г..), товарная накладная N 55 от 23.03.2009 (счет-фактура N 00000055 от 23.03.2009 г..), товарная накладная N 56 от 24.03.2009 (счет-фактура N 00000056 от 24.03.2009 г..), товарная накладная N 57 от 24.03.2009 (счет-фактура N 00000057 от 24.03.2009 г..), товарная накладная N 58 от 25.03.2009 (счет-фактура N 58 от 25.05.2009 г..), товарные накладные NN 61 - 91 (счета-фактуры NN 61 - 91), товарные накладные NN 93-98 (счета-фактуры NN 93 - 98), товарные накладные NN 100-101 (счета-фактуры NN 100 - 101), товарная накладная N 107 от 05.06.2009 г.. (счет-фактура NN 107 от 05.06.2009 г..), товарные накладные NN 109-112 (счета-фактуры NN 109 - 112), товарная накладная N 114 от 09.06.2009 г.. (счет-фактура NN 114 от 09.06.2009 г..), товарная накладная N 117 от 10.06.2009 г.. (счет-фактура N 117 от 10.06.2009 г..), товарная накладная N 120 от 10.06.2009 г.. (счет-фактура N 120 от 10.06.2009 г..), товарные накладные NN 124-125 (счета-фактуры NN 124 - 125), товарные накладные NN 129-132 (счета-фактуры NN 129 - 132), товарная накладная N 134 от 17.06.2009 г.. (счет-фактура N 134 от 17.06.2009 г..), товарные накладные NN 136-137 (счета-фактуры NN 136 - 137), товарные накладные NN 139-141 (счета-фактуры NN 139 - 141), товарная накладная N 146 от 19.06.2009 г.. (счет-фактура N 146 от 19.06.2009 г..), товарная накладная N 148 от 22.06.2009 г.. (счет-фактура N 148 от 22.06.2009 г..), товарные накладные NN 155 - 161 (счета-фактуры NN 155 - 161), товарная накладная N 164 от 25.06.2009 г.. (счет-фактура N 164 от 25.06.2009 г..), товарная накладная N 165 от 25.06.2009 г.. (счет-фактура N 165 от 25.06.2009 г..), товарные накладные NN 168 - 170 (счета-фактуры NN 168 - 170), товарная накладная N172 от 26.06.2009 г.. (счет-фактура N 172 от 26.06.2009 г..), товарные накладные NN 174 - 182 (счета-фактуры NN 174 - 182), товарная накладная N184 от 01.07.2009 г.. (счет-фактура N 184 от 01.07.2009 г..), товарные накладные NN 186 - 191 (счета-фактуры NN 186 - 191), товарные накладные NN 194 - 196 (счета-фактуры NN 194 - 196), товарные накладные NN 198 - 202 (счета-фактуры NN 198 - 202), товарная накладная N209 от 07.07.2009 г.. (счет-фактура N 209 от 07.07.2009 г..), товарная накладная N212 от 07.07.2009 г.. (счет-фактура N 212 от 07.07.2009 г..), товарная накладная N225 от 10.07.2009 г.. (счет-фактура N 225 от 10.07.2009 г..), товарные накладные NN 232 - 233 (счета-фактуры NN 232 - 233), товарные накладные NN 237 - 239 (счета-фактуры NN 237 - 239), товарные накладные NN 247 - 252 (счета-фактуры NN 247 - 252), товарные накладные NN 256 - 258 (счета-фактуры NN 256 - 258), товарные накладные NN 261 - 263 (счета-фактуры NN 261 - 263), товарные накладные NN 267 - 268 (счета-фактуры NN 267 - 268), товарная накладная N270 от 23.07.2009 г.. (счет-фактура N 270 от 23.07.2009 г..), товарная накладная N274 от 24.07.2009 г.. (счет-фактура N 274 от 24.07.2009 г..), товарные накладные NN 279 - 280 (счета-фактуры NN 279 - 280), товарные накладные NN 284 - 285 (счета-фактуры NN 284 - 285), товарные накладные NN 293 - 294 (счета-фактуры NN 293 - 294), товарные накладные NN 297 - 298 (счета-фактуры NN 297 - 298), товарная накладная N303 от 30.07.2009 г.. (счет-фактура N 303 от 30.07.2009 г..), товарные накладные NN 318 - 319 (счета-фактуры NN 318 - 319), товарные накладные NN 321 - 324 (счета-фактуры NN 321 - 324), товарная накладная N326 от 05.08.2009 г.. (счет-фактура N 326 от 05.08.2009 г..), товарная накладная N328 от 06.08.2009 г.. (счет-фактура N 328 от 06.08.2009 г..), товарная накладная N341 от 07.08.2009 г.. (счет-фактура N 341 от 07.08.2009 г..).

В ходе налоговой проверки налоговому органу были представлены все необходимые документы, подтверждающие реальность производимых хозяйственных операций с ООО "Триумфатор", о чем указано в обжалуемом решении (стр.7 абз. 1), однако ранее документация по данным хозяйственным операциям с данным контрагентом была изъята сотрудниками МОРО по НП ОРЧ N 2.

Согласно акту сверки взаимных расчетов с декабря 2008 г. по август 2009 г. между ООО "Триумфатор" и ООО "Юг Нефть-Ойл" обороты составили 21 860 570, 78 руб., задолженность в пользу ООО "Триумфатор" на 31.08.2009 составила - 65,47 руб. Договор налогоплательщиком заключен в письменной форме, расчеты с поставщиком производились только в безналичном порядке.

Исследовав указанные выше документы, суд пришел к выводу о реальности хозяйственных операций, в связи с совершением которых заявлен налоговый вычет.

Обосновывая правомерность доначисления налога на добавленную стоимость, налоговый орган указал, что подписи руководителя ООО "ИнтерДельта" Тарасовой В.А., выполненные на счетах-фактурах и товарных накладных, не соответствуют ее подписи в протоколе допроса, а допрошенная в рамках оперативно-розыскных мероприятий Тарасова В.А., дала показания о том, что после регистрации общества никаких финансово-хозяйственных документов не подписывала, и какое-либо участие в деятельности этой организации отрицает. Инспекция указала, что руководитель ООО "Триумфатор" Ястремская Г.Н. отрицает факт своего участия в деятельности указанной организации, документы от имени организации не подписывала.

Налоговый орган полагает, что при таких обстоятельствах счета-фактуры, выставленные поставщиками, подписаны неуполномоченным лицом, содержат недостоверные сведения и не могут служить основанием для получения налоговой выгоды.

Удовлетворяя требование налогоплательщика, суд первой инстанции обоснованно отклонил указанные доводы инспекции по нижеследующим обстоятельствам.

Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, определенных статьей 169 Кодекса, возлагается на продавца. Следовательно, при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.

При отсутствии доказательств несовершения хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений, может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора (в том числе с основаниями, по которым налогоплательщиком был выбран соответствующий контрагент), а также иных обстоятельств, упомянутых в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

О необоснованности получения налоговой выгоды, в частности, могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии таких обстоятельств, как невозможность реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком, учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.

Следовательно, вывод о недостоверности счетов-фактур, подписанных не лицом, значащимся в учредительных документах организации-поставщика в качестве руководителя этой организации, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.

Исследовав счета-фактуры, на основании которых заявлен налоговый вычет, суд установил, что они содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации. От имени организации-контрагента документы подписаны лицом, которые в период совершения спорных хозяйственных операций значилось в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве руководителя организации.

Инспекцией не представлены доказательства недобросовестности ООО "ЮгНефть-Ойл"; отсутствуют сведения о том, что налогоплательщик и его контрагенты по сделке действовали согласованно и их действия были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. При проведении проверки инспекцией не установлены факты обналичивания поставщиками денежных средств, поступивших от ООО "ЮгНефть-Ойл".

Довод налогового органа о том, что в период совершения спорных хозяйственных операций поставщики не осуществляли реальную предпринимательскую деятельность, документально не подтвержден. Инспекция не представила доказательства, что поставщики не имели возможности и реально не поставляли товар налогоплательщику.

В обоснование довода о том, что ООО "ИнтерДельта" и ООО "Триумфатор" не осуществляют деятельность, налоговый орган сослался на объяснения Тарасовой В.А. и Ястремской Г.Н., которые значатся руководителями указанных организаций и отрицают свою причастность к деятельности этих организаций. Однако объяснения не опровергают реальность хозяйственных операций по приобретению налогоплательщиком товара.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о реальности совершенных обществом хозяйственных операций по приобретению товара.

На основании статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать перечисленные в данной статье обязательные реквизиты.

В соответствии с постановлением от 25.12.1998 N132 Государственного комитета Российской Федерации по статистике, утвердившим унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций, товарная накладная форма ТОРГ-12 применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организацией, составляется в двух экземплярах.

Судом установлено, что приобретенные налогоплательщиком товарно-материальные ценности приняты к учету на основе товарных накладных формы ТОРГ-12, служащих основанием для оприходования этих товарно-материальных ценностей и являющихся общей формой для учета торговых операций. Налоговым органом не представлено доказательств того, что товарные накладные содержат недостоверные сведения или составлены формально, без совершения реальных хозяйственных операций.

Из обстоятельств дела следует, что при проведении налоговой проверки налогоплательщик не представил товарно-транспортные накладные на каждую поставку товара, что послужило основанием для вывода о недоказанности реальности хозяйственных операций.

Однако, в рассматриваемом случае непредставление товарно-транспортных накладных, подтверждающих доставку товара, не влечет признание сделки несостоявшейся и в дальнейшем отказ в предоставлении налогового вычета.

В соответствии с постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" товарно-транспортная накладная формы N 1-Т предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом, является документом, определяющим взаимоотношения по выполнению перевозки грузов, служащим для учета транспортной работы и расчетов с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные ими услуги по перевозке грузов.

В данном случае общество осуществило операции по приобретению товара и не выступало в качестве заказчика по договору перевозки.

Как следует из обстоятельств дела, инспекция проводила в отношении ООО "ЮгНефть-Ойл" выездную налоговую проверку, следовательно, проверяла, в том числе, документы по дальнейшей реализации товара, приобретенного у ООО "ИнтерДельта" и ООО "Триумфатор". При этом, в решении налогового органа не приведены документально обоснованные доводы о том, что ООО "ЮгНефть-Ойл" не оприходовало и не реализовало спорную продукцию.

При названных обстоятельствах вывод инспекции о том, что непредставление обществом товарно-транспортных накладных свидетельствует об отсутствии правовых оснований для применения налогового вычета по операции приобретения товара, не основан на действующем законодательстве и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доводы инспекции о том, что водитель, от имени которого подписаны товарные накладные со стороны поставщика ООО "ИнтерДельта", отрицает факт подписания указанных документов, не опровергают реальность хозяйственных операций по приобретению товаров в поставщика, поскольку из показаний свидетеля Морозова А.В. усматривается, что он осуществлял перевозку ГСМ для ООО "ЮгНефть-Ойл". То обстоятельство, что водитель не перевозил товар из г. Москвы, не опровергает реальность хозяйственных операций по приобретению товара у ООО "Интер-Дельта", поскольку довод о том, что отгрузка ГСМ производилась в г. Москве имеет предположительный характер. В представленных к проверке товарно-транспортных накладных указан юридический адрес поставщика, а не место погрузки товара.

Инспекцией в ходе проверки не было установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности общества. Доказательств, свидетельствующих о том, что об этих обстоятельствах было или должно было быть известно обществу, инспекцией не представлено.

Следовательно, вывод налогового органа о недостоверности информации, содержащейся первичных документах налогоплательщика, основанный на указанных выше обстоятельствах, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.

Общество, действуя с должной осмотрительностью и осторожностью, при заключении договора удостоверилось в правоспособности контрагентов и их надлежащей государственной регистрации в качестве юридических лиц, получив копии учредительных документов контрагента - ООО "ИнтерДельта", в частности, свидетельство серии 77 N 011355658, свидетельство серии 77 N 0113556559, выкопировку из устава.

Тот факт, что контрагенты общества - ООО "Триумфатор" и ООО "ИтерДельта" не находились по юридическим адресам на момент проверки, правомерно не принят судом первой инстанции во внимание. При этом суд первой инстанции правильно указал, что проверка проводилась в 2011 году, а спорные хозяйственные операции имели место в 2008 - 2009 годах. Доказательства, что организации не находились по юридическим адресам в период совершения спорных хозяйственных операций и не осуществляли реальную экономическую деятельность, суду не представлены.

Налоговая инспекция указала, что ООО "Триумфатор" в настоящее время состоит на налоговом учете в ИФНС России по Маздокскому району Республики Северная Осетия-Алания и не представляет налоговую отчетность с момента постановки на налоговый учет.

Однако, ООО "Триумфатор" до 26.10.2009 (в период совершения спорных хозяйственных операций) состояло на налоговом учете в ИФНС России по Динскому району Краснодарского края и предоставляло отчетность в налоговый орган, соответственно, налоговый орган должен располагать необходимыми сведениями и данными о хозяйственной деятельности ООО "Триумфатор". Доказательства неисполнения организацией налоговых обязанностей в период взаимоотношений с ООО "ЮгНефть-Ойл" инспекцией не представлено.

Судебная коллегия считает необоснованным довод налогового органа об участии налогоплательщика в схеме уклонения от налогообложения.

Последовательные торговые операции, совершенные в целях получения прибыли хозяйствующими субъектами являются обычными, обусловлены экономическим смыслом и наличием деловой цели - получение прибыли от осуществления предпринимательской деятельности. Доказательства того, какие конкретно действия заявителя являются способом ухода от налогообложения, роль налогоплательщика в схеме уклонения от налогообложения, налоговой инспекцией не представлено.

Согласно же Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 53 от 12.10.2006 отказ в предоставлении налоговой выгоды возможен лишь при наличии признаков недобросовестности налогоплательщика или если он был извещен о нарушениях, допущенных контрагентами. В рассматриваемой ситуации налогоплательщик действовал добросовестно и выполнил все требования налогового законодательства. Имеющиеся в деле документы свидетельствуют о реальном совершении хозяйственных операций.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г.. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" указано, что о необоснованности налоговой выгоды могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа об отсутствии необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

Применительно к рассматриваемому спору такие доказательства инспекцией не представлены. Напротив, из представленной налоговым органом выписки банка о движении денежных средств по расчетному счету ООО "Триумфатор" усматривается, что организация производила расчеты за приобретение ГСМ у третьих лиц, и получала оплату за реализацию ГСМ. То есть, по расчетному счету организации прослеживаются операции, без которых невозможна реализация ГСМ. Согласно банковским платежам приобретение и реализация ГСМ являлись основным видом деятельности ООО "Триумфатор", а ООО "ЮгНефить-Ойл" является не единственным покупателем товара.

В контексте Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 судом были проверены обстоятельства получения обществом налоговой выгоды. Налоговая выгода получена обществом в рамках его обычной хозяйственной деятельности; сведения, содержащиеся в первичных бухгалтерских документах общества, не являются противоречивыми и раскрывают конкретные факты хозяйственной деятельности; произведенные расходы являются реальными, разумными и характерными для общества.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ 12 октября 2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В данном случае доказательства получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды инспекцией не представлены.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Приведенные выше обстоятельства, которым суд дал оценку в совокупности, свидетельствуют о том, что обществом выполнены все условия, предусмотренные статьями 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения права на предъявление к налоговому вычету налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам ООО "ИнтерДельта" и ООО "Триумфатор".

При таких обстоятельствах, решение ИФНС России по Динскому району Краснодарского края от 19.08.2011 N 02-4-21/19020 ДСП правомерно признано судом первой инстанции незаконным в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 3 715 819 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа 743 164,3 руб., в части начисления соответствующих пеней в размере 797 375,91, как не соответствующие статьям 169, 171, 172, 173, 75, 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба инспекции удовлетворению не подлежит.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд апелляционной инстанции учитывает, что налоговый орган освобожден от ее уплаты на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2011 по делу N А32-40910/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Н.В. Шимбарева Д.В. Николаев