Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 г. N 02АП-1206/12

г. Киров

10 апреля 2012 г.

Дело N А82-12774/2011

Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 10 апреля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.01.2012

по делу N А82-12774/2011, принятое судом в составе судьи Карташовой Н.В.

в деле по иску открытого акционерного общества "Тепловая Энергетическая Социальная Система" (ИНН: 7603015835, ОГРН 1027600621465)

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН: 7714783092, ОГРН 1097746358412)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

открытое акционерное общество "Тепловая Энергетическая Социальная Система" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ответчик, заявитель) о взыскании 536 418 руб. 94 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в июле, августе 2011 года и 3 553 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2011 по 24.10.2011 с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.01.2012 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.01.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ответчик заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.01.2012 по делу N А82-12774/2011 прекратить.

Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" при предоставлении подлинного платежного поручения N 40510000662 от 01.03.2012 выдать справку на возврат 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.А. Щелокаева