Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 11АП-4421/12

г. Самара

12 апреля 2012 г.

Дело N А55-8979/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального казенного предприятия "Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2012 об отказе в обеспечении иска в рамках дела N А55-8979/2012 (судья Черномырдина Е.В.), принятое по заявлению Федерального казенного предприятия "Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон" (ИНН 6330280371, ОГРН 1066330003046), г.Чапаевск,

к Межрегиональному управлению Федеральной службы по оборонному заказу по Приволжскому федеральному округу, г.Самара,

об оспаривании акта проверки и предписания об устранении выявленных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФКП "Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон" на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2012 об отказе в обеспечении иска по делу N А55-8979/2012.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", подача апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, минуя соответствующий суд первой инстанции, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2012 об отказе в обеспечении иска по делу N А55-8979/2012 подана в нарушение установленного порядка, непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФКП "Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон" на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2012 об отказе в обеспечении иска по делу N А55-8979/2012 возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование решения суда необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 5л., конверт

Судья

Е.И. Захарова