Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 11АП-4465/12

г. Самара

16 апреля 2012 г.

Дело N А65-18675/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажсервис"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 февраля 2012 года

по делу N А65-18675/2011 (судья Крылов Д.К.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажсервис" (ОГРН 1031639800268, ИНН 1610001430), Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "ГИДРОСТРОЙ" (ОГРН 1081690033534, ИНН 1660115063), Республика Татарстан, г. Казань,

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью "Проектирование и монтаж противопожарной автоматики и системы безопасности" (ОГРН 1091690047833, ИНН 1657087673), Республика Татарстан, г. Казань,

- общество с ограниченной ответственностью "КамаТехстрой" (ОГРН 1111690009287, ИНН 1655208763), Республика Татарстан, г. Казань,

- Государственное казенное учреждение "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан" (ОГРН 1021602841336, ИНН 1654006250), Республика Татарстан, г. Казань.,

о взыскании долга в размере 399 893 рубля 32 копейки и 8 135 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Спецмонтажсервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 февраля 2012 года по делу N А65-18675/2011.

Согласно ч.1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом, в данном случае не позднее 29 марта 2012 года.

Апелляционная жалоба подана заявителем 02 апреля 2012 года, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Татарстан, т.е. по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтажсервис" по делу N А65-18675/2011.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтажсервис" (ОГРН 1031639800268, ИНН 1610001430), Республика Татарстан, г. Казань, из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 203 от 30.03.2012 г..

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

В.А. Морозов