Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 17АП-2415/12

г. Пермь

12 апреля 2012 г.

Дело N А60-39713/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Усцова Л.А.,

судей Паньковой Г.Л., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхутдиновой Г.А.,

при участии:

от истца - ОАО "ТИЗОЛ": Ермакова Т.С. по доверенности от 31.10.2011, паспорт,

от ответчика - ОАО "Удмуртский завод строительных материалов": представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ОАО "Удмуртский завод строительных материалов",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 января 2012 года

по делу N А60-39713/2011,

принятое судьей Скуратовским М.Л.

по иску ОАО "ТИЗОЛ" (ОГРН 1026601483886, ИНН 6624002881)

к ОАО "Удмуртский завод строительных материалов" (ОГРН 1021801093764, ИНН 1829005860) о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ОАО "ТИЗОЛ" обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Удмуртский завод строительных материалов" (далее - ОАО "УЗСМ") о взыскании 3 500 000 руб. долга, 208 603 руб. 79 коп. процентов по договору займа N 131 от 09.03.2011.

Иск рассмотрен судом с учетом уточнения требований, сделанных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением арбитражного суда от 25.01.2012 заявленные исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе указывает на незаключенность договора займа N 131 от 09.03.2011, ввиду отсутствия у него экземпляра договора, подписанного обеими сторонами. Отрицает сам факт получения спорного договора, ссылается при этом на реестр входящей корреспонденции предприятия за период с 09.03.2011 по 24.02.2012. В этой связи расценивает полученные денежные средства как неосновательное обогащение с возможностью начисления санкций в порядке п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, мотивированные возражения изложил в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на основании договора займа N 131 от 09.03.2011 акционерное общество "ТИЗОЛ" (займодавец) предоставило акционерному обществу "УЗСМ" (заёмщик) денежные средства в сумме 3 500 000 руб., что подтверждено платежными поручениями N1825 от 10.03.2011, N 2210 от 21.03.2011, N 2647 01.04.2011

Пунктом 1.2 договора предусмотрено начисление процентов за пользование займом по ставке рефинансирования ЦБ РФ плюс 3,5%.

Срок возврата займа установлен не позднее 10.09.2011 (п. 2.2 договора).

Оценив представленные в деле доказательства (ст. 71 АПК РФ), арбитражный суд Свердловской области признал требования ООО "ТИЗОЛ" обоснованными, доказанными, иск удовлетворил в заявленной сумме.

При принятии решения суд руководствовался положениями ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ и условиями договора займа. Расчет взыскиваемых сумм судом проверен, признан правильным.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для признания договора незаключенным, не находит.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчик получение денежных средств по указанным выше платежным поручениям, в которых дана ссылка на спорный договор, не оспаривает (ст. 65 АПК РФ).

Договор займа N 131 от 09.03.2011 соответствует требованиям п. 1 ст. 808 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из положений статей 160, 162 ГК РФ отсутствие оттиска печати истца на представленном в суд экземпляре договора займа N 131 от 09.03.2011 само по себе не влечет недействительность данного документа, поскольку при его заключении соблюдена письменная форма сделки и совершена она уполномоченными лицами.

Договор займа N 131 от 09.03.2011 со стороны истца подписан генеральным директором Мансуровым М.Г., со стороны ответчика генеральным директором Шипицыным А.Г. и скреплен круглой печатью ОАО "УЗСМ".

Отсутствие регистрации спорного договора в реестре входящей корреспонденции на предприятии ответчика за период с 09.03.2011 по 24.02.2012 не влияет на оценку сложившихся между сторонами обязательственных правоотношений.

Представитель истца пояснил, что договор подписан руководителями в г.Екатеринбурге 09.03.2011, один экземпляр договора был вручен директору ОАО "УЗСМ" лично.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного акта апелляционным судом не установлено (ст. 270 АПК РФ).

Решение отмене не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2012 по делу N А60-39713/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ОАО "Удмуртский завод строительных материалов" из федерального бюджета 18 771 (восемнадцать тысяч семьсот семьдесят один) руб. 51 коп. госпошлины, излишне уплаченной по апелляционной жалобе платежным поручением N 334 от 24.02.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Г.Л. Панькова Ю.В. Скромова