г. Саратов |
|
11 апреля 2012 г. |
Дело N А12-3625/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2012 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жаткиной С. А.,
судей Камериловой В. А., Шалкина В. Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макарихиной О. А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "ЭТАП" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2012 года по делу N А12-3625/2012 (судья Архипова С.Н.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "ЭТАП" о признании несостоятельным (банкротом) совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью "Колумбус", г. Волжский Волгоградской области, ул. Автодорога, 6, 44, (ИНН 3435770160, ОГРН 10234020001600),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "ЭТАП" (далее ООО "Коллекторское агентство "ЭТАП") с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Совместного русско-итальянского Общества с ограниченной ответственностью "Колумбус" (далее ООО "Колумбус").
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.201 во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Колумбус" отказано, заявление ООО "Коллекторское агентство "ЭТАП" о признании банкротом оставлено без рассмотрения.
ООО "Коллекторское агентство "ЭТАП", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.
Заявитель жалобы считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, осуществив платеж по графику, на дату заседания должник не утратил признаков банкротства.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает оспариваемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением суда от 11.08.2011 по делу N А12-9706/2011 утверждено мировое соглашение между ООО "Коллекторское агентство "ЭТАП" и ООО "Колумбус", по условиям которого должник оплачивает заявителю задолженность в размере 3 087 540,34 рублей (три миллиона восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок рублей 34 копеек), в т. ч. НДС 18%, из которых:
581 030,49 рублей (пятьсот восемьдесят одна тысяча тридцать рублей 49 копеек), в т. ч. НДС 18% - сумма задолженности по договору субподряда N 11/2 от 30.10.2007 года и дополнительных соглашений к нему N 2 от 07.07.2008 г., N 3 от 01.09.2008 г.
506 509,85 рублей (два миллиона пятьсот шесть тысяч пятьсот девять рублей 85 копеек), в т. ч. НДС 18% - сумма задолженности по договору субподряда N 10/2 от 10.07.2007 и дополнительных соглашений к нему N 1 от 29.10.2007 г, N 2 от 16.11.2007 г.., N 3 от 03.12.2007 г., N 4 от 05.12.2007 г., N 5 от 27.12.2007 г., N 6 от 26.02.2007, N 7 от 26.02.2008 г., N 8 от 26.02.2008 г..
Оплата согласованной суммы задолженности осуществляется в следующем порядке:
в срок до 20 сентября 2011 года в размере 385 942,54 рублей (триста восемьдесят пять тысяч девятьсот сорок два рублей 54 копеек), в т. ч. НДС 18%, из которых:
- 192 971,27 рублей (сто девяносто две тысячи девятьсот семьдесят один рубль 27 копеек), в т. ч. НДС 18% по договору субподряда N 10/2 от 10.07.2007 года и дополнительных соглашений к нему N 1 от 29.10.2007 г., N 2 от 16.11.2007 г.., N 3 от
26.02.2007 г., N 4 от 05.12.2007 г., N 5 от 27.12.2007 г., N 6 от 26.02.2008 г., N 7 от 26.02.2007, N 8 от 26.02.2008 г.;
- 192 971,27 рублей (сто девяносто две тысячи девятьсот семьдесят один рубль 27 копеек), в т.ч. НДС 18% по договору субподряда N 11/2 от 30.10.2007 года и дополнительных соглашений к нему N 2 от 07.07.2008 г., N 3 от 01.09.2008;
в срок до 20 октября 2011 года в размере 385 942,54 рублей (триста восемьдесят пять тысяч девятьсот сорок два рублей 54 копеек), в т. ч. НДС 18%, из которых:
-192 971,27 рублей (сто девяносто две тысячи девятьсот семьдесят один рубль 27 копеек), в т. ч. НДС 18% по договору субподряда N 10/2 от 10.07.2007 года и дополнительных соглашений к нему N 1 от 29.10.2007 г., N 2 от 16.11.2007 г.., N 3 от 266.02.2008 г.., N 4 от 05.12.2007 г., N 5 от 27.12.2007 г., N 6 от 26.02.2008 г., N 7 от 26.02.2007 N 8 от 26.02.2008 г.;
- 192 971,27 рублей (сто девяносто две тысячи девятьсот семьдесят один рубль 27 копеек), в т. ч. НДС 18% по договору субподряда N 11/2 от 30.10.2007 года и дополнительных соглашений к нему N 2 от 07.07.2008 г., N 3 от 01.09.2008;
в срок до 18 ноября 2011 года в размере 385 942,54 рублей (триста восемьдесят пять тысяч девятьсот сорок два рублей 54 копеек), в т. ч. НДС 18%, из которых:
- 195 087,95 рублей (сто девяносто пять тысяч восемьдесят семь рублей 95 копеек), в т. ч. НДС 18% по договору субподряда N 11/2 от 30.10.2007 года и дополнительных соглашений к нему N 2 от 07.07.2008 г., N 3 от 01.09.2008 г.;
- 190 854,59 рублей (сто девяносто тысяч восемьсот пятьдесят четыре рублей 59 копеек), в т.ч. НДС 18% по договору субподряда N 10/2 от 10.07.2007 года и дополнительных соглашений к нему N 1 от 29.10.2007 г., N 2 от 16.11.2007 г.., N 3 от 03.12.2007, N 4 от 05.12.2007 г., N 5 от 27.12.2007 г., N 6 от 26.02.2008 г., N 7 от 26.02.207, N 8 от 26.02.2008 г.
в срок до 20 декабря 2011 года в размере 385 942,54 рублей (триста восемьдесят пять тысяч девятьсот сорок два рублей 54 копеек), в т. ч. НДС 18% по договору субподряда N 10/2 от 10.07.2007 года и дополнительных соглашений к нему N 1 от 29.10.2007 г., N 2 от 16.11.2007 г.., N 3 от 03.12.2007 г., N 4 от 05.12.2007 г., N 5 от 27.12.2007 г, N 6 от 26.02.2008 г., N 7 от 26.02.2008 г., N 8 от 26.02.2008 г.
в срок до 20 января 2012 года в размере 385 942,54 рублей (триста восемьдесят пять тысяч девятьсот сорок два рублей 54 копеек), в т. ч. НДС 18% по договору субподряда N 10/2 от 10.07.2007 года и дополнительных соглашений к нему N 1 от 29.10.2007 г., N 2 от 16.11.2007 г.., N 3 от 03.12.2007 г., N 4 от 05.12.2007 г., N 5 от 27.12.2007 г., N 6 от 26.02.2008 г., N 7 от 26.02.2008 г., N 8 от 26.02.2008 г.
в срок до 20 февраля 2012 года в размере 385 942,54 рублей (триста восемьдесят пять тысяч девятьсот сорок два рублей 54 копеек), в т. ч. НДС 18% по договору субподряда N 10/2 от 10.07.2007 года и дополнительных соглашений к нему N 1 от 29.10.2007 г., N 2 от 16.11.2007 г.., N 3 от 03.12.2007 г., N 4 от 05.12.2007 г., N 5 от 27.12.2007 г., N 6 от 26.02.2008 г., N 7 от 26.02.2008 г., N 8 от 26.02.2008 г.
в срок до 20 марта 2012 года в размере 385 942,54 рублей (триста восемьдесят пять тысяч девятьсот сорок два рублей 54 копеек), в т. ч. НДС 18% по договору субподряда N 10/2 от 10.07.2007 года и дополнительных соглашений к нему N 1 от 29.10.2007 г., N 2 от 16.11.2007 г.., N 3 от 03.12.2007 г., N 4 от 05.12.2007 г., N 5 от 27.12.2007 г., N 6 от 26.02.2008 г., N 7 от 26.02.2008 г., N 8 от 26.02.2008 г.
в срок до 20 апреля 2012 года в размере 385 942,56 рублей (триста восемьдесят пять тысяч девятьсот сорок два рублей 56 копеек), в т. ч. НДС 18% по договору субподряда N 10/2 от 10.07.2007 года и дополнительных соглашений к нему N 1 от 29.10.2007 г., N 2 от 16.11.2007 г.., N 3 от 03.12.2007 г., N 4 от 05.12.2007 г., N 5 от 27.12.2007 г, N 6 от 26.02.2008 г., N 7 от 26.02.2008 г, N 8 от 26.02.2008 г.
Из представленных платежных поручений, а также пояснений заявителя следует, что должник произвел первый платеж в сумме 385 942,54 руб. со сроком уплаты до 20.09.2011. Исполнение условий мирового соглашения в дальнейшем не производилось.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Коллекторское агентство "ЭТАП" в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
В силу части 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009, если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления.
Таким образом, на дату обращения с заявлением о банкротстве (14.02.2012) просрочка должника должна составлять три месяца со срока исполнения обязательства, определенного мировым соглашением.
Судом установлено, что сумма основного долга ООО "Колумбус" составляет 385 942,54 руб. со сроком уплаты до 20.10.2011., следовательно, на дату подачи заявления просрочка составила более трех месяцев, размер задолженности превышает 100 000 руб.
Однако, как следует из материалов дела, 06.03.2012 ООО "Колумбус-Инвест" произвело уплату долга за ООО "Колумбус" на сумму 385 942,54 руб., что подтверждается платежными поручениями от указанной даты N N 216, 217.
Суд первой инстанции правильно указал, что действия ООО "Колумбус-Инвест" не противоречат статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом право на обращение в суд с заявлением о банкротстве в отношении оставшейся задолженности у ООО "Коллекторское агентство "ЭТАП" по состоянию на 14.02.2012 еще не возникло.
При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 48 Закона о банкротстве, наличие в производстве Арбитражного суда Волгоградской области заявления ООО "Своды Петербурга" о банкротстве ООО "Колумбус", суд первой инстанции правомерно оставил заявление ООО "Коллекторское агентство "ЭТАП" о признании банкротом ООО "Колумбус" без рассмотрения.
Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.
Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку противоречат действующему законодательству.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2012 года по делу N А12-3625/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.
Председательствующий |
С. А. Жаткина |
Судьи |
В. Б. Шалкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу части 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009, если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления.
...
Суд первой инстанции правильно указал, что действия ООО "Колумбус-Инвест" не противоречат статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом право на обращение в суд с заявлением о банкротстве в отношении оставшейся задолженности у ООО "Коллекторское агентство "ЭТАП" по состоянию на 14.02.2012 еще не возникло.
При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 48 Закона о банкротстве, наличие в производстве Арбитражного суда Волгоградской области заявления ООО "Своды Петербурга" о банкротстве ООО "Колумбус", суд первой инстанции правомерно оставил заявление ООО "Коллекторское агентство "ЭТАП" о признании банкротом ООО "Колумбус" без рассмотрения."
Номер дела в первой инстанции: А12-3625/2012
Должник: Совместное русско-итальянское ООО "Колумбус"
Кредитор: ООО "Коллекторское агентство "ЭТАП", ООО "СП СЛАВЯНЕ"
Третье лицо: НП СРО АУ "Евросиб", Росреестр по Волгоградской области