Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 15АП-2429/12

город Ростов-на-Дону

12 апреля 2012 г.

дело N А32-28280/2011

Резолютивная часть определения объявлена 11 апреля 2012 г.

Полный текст определения изготовлен 12 апреля 2012 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Х.Тимченко

судей И.Н. Глазуновой, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зобовой Л.В.

при участии:

от заявителя: представитель Кудаев А.А. (доверенность б/н от 06.04.2012, паспорт);

от заинтересованного лица: явка представителя не обеспечена, уведомлен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Мирное"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 01.02.2012 г. по делу N А32-28280/11

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ньютэк-Агро"

к закрытому акционерному обществу "Мирное"

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

принятое судьей Данько М.М.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ньютэк-Агро" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при Адвокатском бюро Ростовской области "Ювенал" от 1.07.2011 г.. по делу N Ю-016/11 о взыскании с ответчика ЗАО "Мирное" задолженности в размере 2 365 844 руб. неустойки- 194 010, руб. 31 коп., расходы 25 059 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2012 г. заявление ООО "Ньютэк-Агро" удовлетворено, суд определил: выдать заявителю исполнительный лист на взыскании с ответчика, присужденных к взысканию Постоянно действующим третейским судом при Адвокатском бюро Ростовской области "Ювенал" от 1.07.2011 г.. по делу N Ю-016/11 денежных сумм.

ЗАО "Мирное" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение суда от 01.02.2012 г., указав следующие доводы.

В адрес Арбитражного суда Краснодарского края 24.01.2012 г. ответчиком направлено заявление о приостановлении производства о выдаче исполнительного листа по тем основанием, что ответчик обжаловал в Арбитражный суд Ростовской области решение Постоянно действующего третейского суда при Адвокатском бюро Ростовской области "Ювенал" от 1.07.2011 г.. по делу N Ю-016/11, считая его незаконным. Определением суда от 17 января 2012 г. заявление ответчика принято к производству, судебное разбирательство было назначено на 05 марта 2012 г. Заявитель жалобы считает, что без окончательного решения, принятого арбитражным судом Ростовской области решить вопрос о выдаче исполнительного листа невозможно, в связи с чем, просит отменить определение от 01.02.2012 г.

Заявитель жалобы явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом. Жалоба в отношении ЗАО "Мирное" рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ООО "Ньютэк-Агро" считает, что производство по жалобе должно быть прекращено, так как определение о выдаче исполнительного листа об исполнении решения третейского суда в апелляционную инстанцию не обжалуется.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО "Ньютэк-Агро" сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 236 АПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

ООО "Ньютэк-Агро", ссылаясь на решения Постоянно действующего третейского суда при Адвокатском бюро Ростовской области "Ювенал" от 1.07.2011 г.. по делу N Ю-016/11 о взыскании с ответчика ЗАО "Мирное" в его пользу задолженности, неустойки, расходов, обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда от 01.02.2012 г. заявление удовлетворено.

ЗАО Мирное" считает неправомерной выдачу исполнительного листа, в связи с чем, оспорило определение в апелляционную инстанцию.

Согласно части 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

На основании пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

Как разъяснено в пункте 4 указанного постановления в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению. Из федерального бюджета подлежит возврату ЗАО "Мирное" государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 249 от 12.03.2012 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150,188, 239, 240,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

прекратить производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Мирное" на определение арбитражного суда Краснодарского края от 01 февраля 2012 г. по делу N А32-28280/11 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при Адвокатском бюро Ростовской области "Ювенал" от 1.07.2011 г.. по делу NЮ-016/11.

Возвратить из федерального бюджета закрытому акционерному обществу "Мирное" (ИНН 2321003575) 2000 (две тысячи)руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

И.Н. Глазунова Т.Р. Фахретдинов