Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 11АП-2968/12

г. Самара

16 апреля 2012 г.

Дело N А55-39226/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Пассат", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2012 года

принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "РосАвто" Рычкова А.М. об оспаривании сделок должника

по делу N А55-39226/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "РосАвто", Самарская область, г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Пассат", г. Самара, обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2012 года принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "РосАвто" Рычкова А.М. об оспаривании сделок должника по делу N А55-39226/2009.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ.

В срок до 13 апреля 2012 г. заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок устранены не были.

Письмо с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 26 марта 2012 года (уведомление N 44308643563178).

В этой связи суд считает, что у заявителя имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Пассат", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2012 года принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "РосАвто" Рычкова А.М. об оспаривании сделок должника по делу N А55-39226/2009 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 1 л.

Судья

Е.Я. Липкинд