Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 18АП-2360/12

г. Челябинск

12 апреля 2012 г.

Дело N А07-4117/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Ершовой С.Д., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балакиной Першиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости "Исмерита" на определение Арбитражного суда Республики Башкоротостан от 15.02.2012 по делу N А07-4117/2010 (судья Гаврикова Р.А.) о взыскании расходов по делу о банкротстве.

В заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости "Исмерита" - Хабибуллин Р.Ф. (паспорт, доверенность от 10.05.2011).

Общество с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости "Исмерита" (далее - ООО "ЦН "Исмерита") 12.03.2010 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПКС-Инвест" открытого акционерного общества "КПД" (ИНН 0276081134, ОГРН 1040204203445) (далее - должник, ООО "ПКС-Инвест" ОАО "КПД").

Определением арбитражного суда от 18.03.2010 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2010 требования ООО "ЦН "Исмерита" признаны обоснованными и в отношении ООО "ПКС-Инвест" ОАО "КПД" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Юнусов Фанис Ахъярович (далее - Юнусов Ф.А.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2010 ООО "ПКС-Инвест" ОАО "КПД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "ПКС-Инвест" ОАО "КПД" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "ПКС-Инвест" ОАО "КПД" утвержден Юнусов Ф.А.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2011 Юнусов Ф.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПКС-Инвест" ОАО "КПД", конкурсным управляющим ООО "ПКС-Инвест" ОАО "КПД" утвержден Салихов Руслан Иосифович (далее - Салихов Р.И., арбитражный управляющий).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2011 (резолютивная часть определения объявлена 13.12.2011) конкурсное производство в отношении должника завершено.

18.01.2012 через канцелярию суда от Салихова Р.И. поступило заявление о взыскании с ООО "ЦН "Исмерита" расходов, фактически понесенных арбитражным управляющим при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в размере 8 036, 87 руб., вознаграждения арбитражного управляющего за период конкурсного производства с 07.07.2011 по 20.12.2011 в размере 164 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2012 ходатайство арбитражного управляющего удовлетворено частично, с ООО "ЦН "Исмерита" в пользу Салихова Р.И. взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в размере 156 000 руб., расходы в размере 8 036, 87 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

С вынесенным судебным актом не согласилось ООО "ЦН "Исмерита", в апелляционной жалобе просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "ЦН "Исмерита" ссылается на то обстоятельство, что Салиховым Р.И. не было предпринято попыток удовлетворения требований кредиторов. Его действия заключались в направлении запросов в государственные органы, аналогичные действия уже совершались отстраненным конкурсным управляющим Юнусовым Ф.А., и не могли дать иных ответов. Следовательно, Салиховым Р.И. были произведены необоснованные затраты, которые должны быть возмещены за счет имущества должника вне очереди. Салихов Р.И. предпринимал все действия, направленные на уменьшение конкурсной массы. Отчет арбитражного управляющего фактически является копией отчета Юнусова Ф.А. Салихов Р.И. действовал формально, фактически защищая интересы должника и игнорируя интересы конкурсного кредитора. ООО "ЦН "Исмерита" указывает на заинтересованность Салихова Р.И., поскольку он являлся конкурсным управляющим в ряде предприятий, входивших в группу компаний ОАО "КПД", был назначен конкурсным управляющим должника по инициативе ОАО "КПД". Арбитражным управляющим не были исполнены обязанности, предусмотренные п. 4 ст. 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Кроме того, активы предприятия были умышленно выведены. Бывший руководитель предприятия-должника скрылся от конкурсных кредиторов. ОАО "КПД" приобрело долг, который явился основанием для включения ОАО "КПД" в реестр требований кредиторов должника. Покупка долга была совершена с целью контроля прохождения процедуры банкротства заинтересованного предприятия. Зная о названных обстоятельствах, Салихов Р.И. сознательно их допускал и не препятствовал, не обращался в правоохранительные органы, арбитражные суды, ООО "ЦН "Исмерита". Целью деятельности арбитражного управляющего явилось причинение убытков ООО "ЦН "Исмерита".

До судебного заседания от арбитражного управляющего через канцелярию суда представлен отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому определение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение и возмещение расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. В случае отсутствия имущества у должника, данные расходы и вознаграждение подлежат взысканию с заявителя по делу о банкротстве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание конкурсный управляющий, иные конкурсные кредиторы представителей не направили.

С учетом мнения представителя ООО "ЦН "Исмерита" и в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ООО "ЦН "Исмерита" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В соответствии со ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела копий определений Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2011 по делу А07-16874/2011, от 05.12.2011 по делу А07-11952/2010, от 04.10.2011 по делу А07-11442/2011, от 18.10.2011 по делу А07-16874/2011, от 15.02.2012 по делу А07-4117/2010, от 04.10.2011 по делу А07-11442/2011, от 05.12.2011 по делу А07-11952/2010, поскольку судебная практика не является доказательством по делу.

В отсутствие возражений представителя ООО "ЦН "Исмерита" в соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ООО "ЦН "Исмерита" части.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "ЦН "Исмерита" 12.03.2010 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПКС-Инвест" ОАО "КПД".

Арбитражный управляющий Салихов Р.И., полагая, что фактически понесенные им при осуществлении процедуры банкротства расходы, а также вознаграждение подлежат возмещению за счет заявителя, обратился с заявлением о взыскании с ООО "ЦН "Исмерита" расходов по делу о банкротстве в размере 8 036, 87 руб., вознаграждения арбитражного управляющего за период конкурсного производства с 07.07.2011 по 20.12.2011 в размере 164 000 руб.

Удовлетворяя требование арбитражного управляющего частично, суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Обязательное опубликование сведений о введении процедур банкротства предусмотрено п. 3 ст. 28 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "ЦН "Исмерита" в пользу арбитражного управляющего расходы на публикацию сведений на сумму 5 333, 62 руб., почтовые расходы в сумме 2 703, 25 руб., как связанные с процедурой конкурсного производства, необходимые и подтвержденные документально.

В силу п. 6 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Из материалов дела следует, что основания, предусмотренные Законом о банкротстве и позволяющие не выплачивать арбитражному управляющему вознаграждение, не имеются.

За период исполнения обязанностей арбитражным управляющим с 07.07.2011 по 13.12.2011 сумма вознаграждения составила 156 000 руб. Возражений ООО "ЦН "Исмерита" по размеру вознаграждения в апелляционной жалобе заявлено не было.

Согласно п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) должника являлось ООО "ЦН "Исмерита", определением от 20.12.2012 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено, расходы и вознаграждение, заявленные арбитражным управляющим не погашены. Отсутствие у должника имущества подтверждено определением арбитражного суда от 20.12.2011 о завершении конкурсного производства.

Доводы подателя апелляционной жалобы о нарушении арбитражным управляющим своих обязанностей не подтверждены материалами дела. Указанные ООО "ЦН "Исмерита" действия арбитражного управляющего не доказаны и не являются основанием для невыплаты ему суммы вознаграждения и понесенных расходов. Доказательств отстранения Салихова Р.И. от исполнения обязанностей в порядке п. 6 ст. 20.6 Закона о банкротстве не представлено.

Иные доводы подателя апелляционной жалобы о действиях ОАО "КПД" не имеют правового значения для рассмотрения настоящего заявления арбитражного управляющего.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом арбитражного суда первой инстанции о том, что вознаграждение и расходы обязан погасить заявитель по делу о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции в части удовлетворения заявления арбитражного управляющего Салихова Р.А. о взыскании вознаграждения и расходов в сумме 164 036, 87 руб. не подлежит отмене, а апелляционная жалоба ООО "ЦН "Исмерита" - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2012 по делу N А07-4117/2010 в части удовлетворения заявления арбитражного управляющего Салихова Р.А. о взыскании вознаграждения и расходов в сумме 164 036, 87 руб. оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости "Исмерита" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

С.Д. Ершова
С.В. Матвеева

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.