Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 02АП-1500/12

г. Киров

12 апреля 2012 г.

Дело N А31-9958/2011

Резолютивная часть определения объявлена 12 апреля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 12 апреля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетервака А.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Родиной Ю.Н.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования городское поселение посёлок Сусанино Сусанинского муниципального района Костромской области в лице Администрации городского поселения посёлок Сусанино Сусанинского муниципального района Костромской области

на решение Арбитражного суда Костромской области от 03.02.2012 по делу N А31-9958/2011, принятое судом в составе судьи Авдеевой Н.Ю.,

по иску государственного предприятия Костромской области "Сусанинское дорожно-эксплуатационное предприятие N 6" (ОГРН: 1024401236265)

к муниципальному образованию городское поселение посёлок Сусанино Сусанинского муниципального района Костромской области в лице Администрации городского поселения посёлок Сусанино Сусанинского муниципального района Костромской области

о взыскании,

установил

государственное предприятие Костромской области "Сусанинское дорожно-эксплуатационное предприятие N 6" (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному образованию городское поселение посёлок Сусанино Сусанинского муниципального района Костромской области в лице Администрации городского поселения посёлок Сусанино Сусанинского муниципального района Костромской области (далее - Администрация, ответчик, заявитель) о взыскании 639 688 руб. задолженности по муниципальному контракту N 5 от 26.11.2010, а также 39 287 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2011 по 01.11.2011.

Ответчик исковые требования признал.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 03.02.2012 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика за счёт казны взыскано 639 688 руб. долга, 38 096 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части требований отказано. Кроме того, с ответчика за счёт казны в доход федерального бюджета взыскано 16 555 руб. 70 коп. государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 21.02.2012 из мотивировочной и резолютивной частей оспариваемого решения исключены абзацы о взыскании с ответчика за счёт казны в доход федерального бюджета государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Костромской области от 03.02.2012, Администрация обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит упомянутое решение арбитражного суда первой инстанции отменить в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета 16 555 руб. 70 коп. государственной пошлины.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны извещены надлежащим образом.

До вынесения судебного акта по апелляционной жалобе в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Администрации об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Костромской области от 03.02.2012 по данному делу.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев ходатайство Администрации, Второй арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе Администрации прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 258, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ муниципального образования городское поселение посёлок Сусанино Сусанинского муниципального района Костромской области в лице Администрации городского поселения посёлок Сусанино Сусанинского муниципального района Костромской области от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе муниципального образования городское поселение посёлок Сусанино Сусанинского муниципального района Костромской области в лице Администрации городского поселения посёлок Сусанино Сусанинского муниципального района Костромской области на решение Арбитражного суда Костромской области от 03 февраля 2012 года по делу N А31-9958/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

А.В. Тетервак

Судьи

О.Б. Великоредчанин С.Г. Полякова