Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 г. N 09АП-6296/12

город Москва

10 апреля 2012 г.

Дело N А40-115688/11-71-451

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Кузнецовой Е.Е., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью

"ИнвестПромЛизинг"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2012,

принятое судьей Кравчук Л.А., по делу N А40-115688/11-71-451

по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестПромЛизинг"

к открытому акционерного обществу "Алтуфьево"

третьи лица: ОАО Банк ВТБ, ЗАО "МАКС"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестПромЛизинг" (далее-истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Алтуфьево" (далее-ответчик) об истребовании от ОАО "Алтуфьево" имущества, находящегося в незаконном владении, а именно - холодильное оборудование согласно перечня.

Решением суда от 23.01.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке ч.3, 5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Через канцелярию суда от Арбитражного управляющего ОАО "Алтуфьево" Карзанова А.Г. поступил отзыв, в котором заявитель просит производство по апелляционной жалобе прекратить, ссылаясь на запись о ликвидации ОАО "Алтуфьево" в ЕГРЮЛ.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2012. по делу N А40-4100/09-103-9"Б" завершено конкурсное производство, открытое в отношении ОАО "Алтуфьево".

Пунктом 3 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу ст. 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции от 10.11.2011) при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Запись о ликвидации ОАО "Алтуфьево" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 21.03.2012, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.04.2012 N 72388В-5/2012.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции лишен возможности давать оценку доводам апелляционной жалобы по существу и обязан прекратить производство по апелляционной жалобе, поскольку императивная норма п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ исключает возможность дальнейшего рассмотрения апелляционной жалобы в случае ликвидации участвующей в нем организации.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, п.5 ч.1 ст.150, 184, 185, 265, 266- 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестПромЛизинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2012 по делу N А40-115688/11-71-451 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестПромЛизинг" (ИНН 7715378139, ОГРН 1037715033377) из федерального бюджета 10 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 20.02.2012 СБ1554/079.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

Е.Е. Кузнецова А.П. Тихонов