Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 09АП-6476/12

город Москва

12 апреля 2012 г.

Дело N А40- 94705/09-18-433Б

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 12.04.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Овчинниковой С.Н., Поповой Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Богатовская Сервисная Компания" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2012 г.. по делу N А40-94705/09-18-433Б, вынесенное судьей Никифоровым С.Л.

по заявлению ООО "Богатовская Сервисная Компания" о замене кредитора ОАО "Национальный Торговый банк" в порядке процессуального правопреемства на ООО "Богатовская Сервисная Компания" по делу по заявлению ОАО "МО ЭЛЕКС" о признании несостоятельным (банкротом) должника ОАО "Элексброкерс"(ОГРН 1037739030405, ИНН 7702150948)

В судебном заседании участвуют:

от конкурсного управляющего ОАО "Элексброкерс" Семенова В.А.: Шаркова Т. А. по доверенности от 23.12.2011 г..

от ООО "Богатовская Сервисная Компания": не явился, извещен.

от ОАО "Национальный Торговый банк": не явился, извещен.

от ОАО "МО ЭЛЕКС": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 ноября 2010 года ОАО "Элексброкерс" (ОГРН 1037739030405, ИНН 7702150948, КПП 770201001) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Семенов Василий Анатольевич, член НП СРО "МЦПУ".Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "КоммерсантЪ" N 215 от 20.11.2010 г..

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2009 г.. в реестр требований кредиторов должника включены требования ОАО "Национальный торговый банк" в размере 4 053 795 руб. 63 коп.

11.10.2011 г.. в Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Богатовская сервисная Компания" с заявлением о замене кредитора ОАО "Национальный Торговый Банк" в порядке процессуального правопреемства на ООО "Богатовская Сервисная Компания".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2012 отказано в удовлетворении заявления ООО "Богатовская Сервисная Компания" о замене кредитора ОАО "Национальный Торговый Банк" в порядке процессуального правопреемства на ООО "Богатовская Сервисная Компания" по делу по заявлению ОАО "МО ЭЛЕКС" о признании несостоятельным (банкротом) должника ОАО "Элексброкерс".

ООО "Богатовская Сервисная Компания", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что было подано ходатайство об отказе от заявленных в ходатайстве требований.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда, представил отзыв.

В судебное заседание не явился заявитель жалобы, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебное заседание не явился ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК", направил отзыв на жалобу. Просил оставить без изменения определение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего должника, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит основания для отмены определения суда от 16.01.2012 г.

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или в установленном решением арбитражного суда правоотношении, в т.ч. в случае уступки права требования, суд производит замену этой стороны ее правопреемником. При этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела требования ОАО "Национальный торговый банк" в размере 4 053 795 руб. 63 коп. основаны на неисполнении должником кредитного договора N КР-195/2005 от 03.11.2005 г.. на общую сумму 4 053 795 руб. 63 коп., в обеспечение которого заключен договор ипотеки б/н от 03.11.2005 г.. принадлежащего на праве собственности ООО "Буревестник-2" нежилого помещения.

Решением Самарского районного суда от 06.08.2009 г.. по делу N А55-12483/2010 в пользу ОАО "Национальный торговый банк" с ОАО "Элексброкерс", ООО "Буревестник-2", Карась Ильи Зиновьевича солидарно взысканы денежные средства в размере 4 053 795 руб. 63 коп. по кредитному договору N КР-195/2005 от 03.11.2005 г..

15.06.2010 г. между заявителем ООО "Богатовская Сервисная Компания" и ООО "Буревестник-2" заключен договор займа N 02/10. В соответствии с условиями которого ООО "Богатовская Сервисная Компания" перечислило на счет ОАО "НТБ" в счет погашения обязательства ООО "Буревестник-2" денежные средства в размере 4 053 795 руб. 63 коп.

Довод заявителя со ссылкой на ст. 387 ГК РФ о переходе к нему прав по кредитному договору не может быть принят судом во внимание, поскольку вступившим в законную силу решением суда от 06.08.2009 г.. правопреемство не установлено, кроме того, заявителем не представлено доказательств перехода прав в договорном порядке в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ.

Ссылка заявителя жалобы на ходатайство об отзыве заявления суд апелляционной инстанции считает необоснованной, поскольку протокольным определением от 10.04.2012 г. отказано в приобщении к материалам дела копии ходатайства от 16.01.2012 н.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 48, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый

арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2012 г.. по делу N А40-94705/09-18-433Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Богатовская Сервисная Компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

С.Н.Овчинникова Г. Н. Попова