• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 г. N 17АП-1610/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В рассматриваемом случае ЗАО "Уральский трастовый банк" осуществило списание акций, обремененных залогом, на основании передаточного распоряжения, в котором отсутствовала подпись залогодержателя, тем самым осуществило внесение записей в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг без оснований, предусмотренных федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, факт совершения ЗАО "Уральский трастовый банк" административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.22 КоАП РФ доказан.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ЗАО "Уральский трастовый банк" имело возможность соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч.1 ст.15.22 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако не предприняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.22 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности не установлено. Административный штраф назначен в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч.1 ст. 15.22 КоАП РФ.

...

Согласно ч.4 ст.208 АПК РФ, ч.5 ст.30.2 КоАП РФ, п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и жалобы на принятые по таким заявлениям судебные акты государственной пошлиной не оплачиваются."



Номер дела в первой инстанции: А71-11004/2011


Истец: ОАО "УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК", г. Ижевск

Ответчик: Региональное отделение ФС по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, Федеральная служба по финансовым рынкам Региональное отделение по финансовым рынкам в Волго-камском регионе

Третье лицо: ГК "Агентство по страхованию вкладов"