Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 09АП-3257/12

г. Москва

02 апреля 2012 г.

Дело N А40-28386/11-

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Овчинниковой С.Н., Титовой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Атлант-М Лизинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 г.., вынесенное судьёй В.В. Сторублевым по делу N А40-28386/11-78-147Б о признании несостоятельным (банкротом) Закрытое акционерное общество "Атлант-М Лизинг" (ОГРН 1027713004131, ИНН 7713324716) требование Сбербанк России (ОАО) 19 985 529 рублей 47 копеек долга, 3 501 259 рублей 74 копейки неустойки

В судебное заседание явились:

от Сбербанка России (ОАО): Кондратенко Т. Н. по доверенности от 04.02.2010 г.. N 77

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2011 г.. в отношении Закрытого акционерного общества "Атлант-М Лизинг" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дьяконов М.В.

Публикация сведений о введении в отношении должника- Закрытого акционерного общества "Атлант-М Лизинг"(далее по тексту-ЗАО "Атлант-М Лизинг") процедуры наблюдения произведена в газете "КоммерсантЪ" от 18.06.2011 г..

В рамках дела о банкротстве должника, в соответствии с нормами статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 15.07.2011 г.. в Арбитражный суд города Москвы обратился Сбербанк России(ОАО) с требованиями о включении его в реестр требований кредиторов должника с суммой: основного долга -19985529рублей 47 копеек, неустойки -3501259рублей 74 копейки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2011 г.. включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Атлант-М Лизинг" требования ОАО Сбербанк России в размере 19985529рублей основного долга, 3501259рублей 74 копейки неустойки в третью очередь удовлетворения.

ЗАО "Атлант-М Лизинг" не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2011 г.. обратилась с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2011 г.. отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Заявитель жалобы, временный управляющий должника в судебное заседание не явились, судом уведомлены о времени и месте слушания дела, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Представитель Сбербанка России (ОАО) возражает против доводов апелляционной жалобы, считает принятое определение судом первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя Сбербанка России (ОАО), изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2011 г.. подлежит изменению, исходя из следующего:

Указанные требования рассмотрены судом первой инстанции в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Требования Сбербанка России (ОАО) по сумме долга и неустойки заявлены по кредитным договорам:

N 32-5/8-07- долг 770926рублей 50 копеек; неустойка за просроченные проценты в сумме 2556 рублей 76 копеек, неустойка за просроченный долг 315600рублей 07 копеек;

N 34-5/8-07- долг 2985933рубля 03 копейки; неустойка за просроченные проценты в сумме 5222 рубля 15 копеек, неустойка за просроченный долг 492361рубль87 копеек

N 35-5/8-07- долг 1796557рублей 35 копеек; неустойка за просроченные проценты в сумме 5493 рубля 42 копейки, неустойка за просроченный долг 398043рубля 92 копейки;

N 37-5/8-07 - долг 2449820рублей 75 копеек; неустойка за просроченные проценты в сумме 14076рублей 53 копейки, неустойка за просроченный долг 364462рубля 22 копейки

N 38-5/8-07- долг 9169143рубля 74 копейки; неустойка за просроченные проценты в сумме 13646рублей 59 копеек, неустойка за просроченный долг 1372999рублей 49 копеек

N 40-5/8-07- долг 2813148рублей 10 копеек; неустойка за просроченные проценты в сумме 5743рубля33 копейки, неустойка за просроченный долг 511053рубля 42 копейки

Заявителем жалобы правомерно оспорены требования по кредитным договорам: N 37-5/8-07 в части взыскания неустойки за просроченные проценты в сумме 10000рублей вместо 14076рублей 53 копейки, неустойки за просроченный долг в сумме 245000рублей вместо 364462рубля 22 копейки на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2008 г.. по делу N А40-113897/10-98-992, вступившему в законную силу, по которому заявлены данная неустойка за тот же период.

N 38-5/8-07 в части взыскания неустойки за просроченные проценты в сумме 9100 рублей вместо 13646рублей 59 копеек, неустойки за просроченный долг в сумме 857158рублей вместо 1372999рублей 49 копеек на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2011 г.. по делу N А40-113880/10-98-991, вступившему в законную силу, по которому заявлены данная неустойка за тот же период.

В связи с чем, общий долг по сумме составляет, 19985529рублей 47 копеек, который подлежит включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди; неустойка 2857332рубля 91 копейки, которая подлежит включению в реестр требований кредиторов в соответствии с п.3 ст. 1ё37 Федерального закона "О несостоятельности(банкротстве)"

В остальной части неустойки в сумме 643926рублей 83 копейки следует отказать Сбербанку России (ОАО) во включении в реестр требований кредиторов должника, так как имеются вступившие в законную силу вышеуказанные решения Арбитражного суда города Москвы, в которых неустойка заявлена за тот же период, что подтверждено представителем Сбербанка России (ОАО) в судебном заседании апелляционной инстанции, и при наличии решений суда, по которым в части неустойки судом применены нормы статьи 333 ГК РФ, переоценка недопустима, в связи с чем, доводы заявителя жалобы в данной части являются обоснованными.

Ссылка заявителя жалобы, по заложенному имуществу, не могут быть приняты апелляционным судом и по ним не может быть дана оценка, поскольку Сбербанком России(ОАО) не заявлены требования о включении его в реестр требований должника качестве залогового кредитора.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2011 г.., по делу N А40-28386/11-78-147Б изменить.

Включить в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Атлант-М Лизинг" требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России": в размере 19985529рублей 47 копеек основного долга в третью очередь удовлетворения; в размере 2857332рубля 91 копейки неустойки в соответствии с п.3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности(банкротстве)"

В части неустойки в сумме 643926рублей 83 копейки отказать Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Атлант-М Лизинг".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

С.Н. Овчинникова И.А. Титова