Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 г. N 03АП-503/12

г. Красноярск

10 апреля 2012 г.

Дело N А33-14290/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "23" марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" апреля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Ротекс-с" - Русаковой Е.Л., представителя по доверенности от 01.01.2012,

от общества с ограниченной ответственностью "Атэк-Строй" - Курашевой Р.В., представителем по доверенности от 28.09.2011, директора Макаренко О.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ротекс-с"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "23" декабря 2011 года по делу N А33-14290/2011, принятое судьей Федотовой Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ротекс-с" (далее - ООО "Ротекс-с", ОГРН 1082468016850, ИНН 2464044636) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атэк-Строй" (далее - ООО "Атэк-Строй", ОГРН 1062466115832, ИНН 2466137942) о взыскании 723 673 рублей 09 копеек задолженности по договору N 185-08 от 01.11.2008.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований до 691 231 рубля 89 копеек.

Уменьшение суммы иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 декабря 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО "Ротекс-с" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- истец направлял в адрес ответчика акты сдачи-приемки услуг, ответчик подписанные акты не возвратил, мотивированные возражения не представил, что свидетельствует о признании ответчиком факта оказания услуг;

- в силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ ответчика от договора возможен при условии возмещения исполнителю фактически понесенных расходов.

ООО "Атэк-Строй" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- в силу пункта 1.2 договора от 01.11.2008 основанием для оказания услуг является письменная заявка на бронирование мест в вахтовых поселках, поданная заказчиком не менее чем за 7 рабочих дней до предполагаемого срока заселения работников;

- в январе, феврале, марте 2011 ответчик направлял истцу заявки на поселение в вахтовые поселки от 29.12.2010, от 28.01.2011, от 15.02.2011, от 21.02.2011;

- акты об оказании услуг ответчиком не подписаны, поскольку услуги приняты только в части предоставления мест для проживания;

- ответчик не выражал согласие на изменение цены, дополнительное соглашение от 22.01.2011, в котором объединены услуги по предоставлению мест проживания и услуги по организации общественного питания, ответчиком не подписано;

- в платежном поручении от 24.03.2011 N 142 допущена опечатка в графе "назначение платежа", которая исправлена ответчиком письмом от 16.09.2011 N23;

- фактически услуги по организации питания истцом не оказывались;

- списки сотрудников ООО "Атэк-Строй", проходивших через установленные в помещениях турникеты, не могут быть признаны доказательствами факта оказания услуг по организации питания, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что турникеты N 1 и N 2 установлены на вход в столовую.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

01.11.2008 между ООО "Атэк-Строй" (заказчик) и ООО "Ротекс-с" (исполнитель) заключен договор N 185-08, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по предоставлению мест для проживания работников заявителя (расселение работников заказчика в жилых поселках "КЭМП-1220", "Ванкор-Люкс", ПБ "Прилуки", уборка жилых помещений, мест общего пользования, прилегающей территории, смена и стирку постельного белья, обеспечение работы систем водоснабжения, водоочистки, канализации, обслуживание внутренних инженерных систем, оборудования) и по организации питания работников заказчика (предоставление 3 -х разового горячего питания в соответствии с утвержденным ЗАО "Ванкорнефть" 2-х недельным цикличным меню, включающее в себя организацию питания и отпуск готовых блюд работникам заказчика) и услуги торгово-обслуживающей деятельности, направленные на обеспечение работников необходимыми товарами, за наличный расчет.

Пунктом 1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2008) предусмотрено, что основанием для оказания услуг является письменная заявка на бронирование мест в вахтовых поселках, поданная заказчиком не менее чем за 7 рабочих дней до предполагаемого срока заселения работников, подписанная уполномоченным лицом заказчика и согласованная в отделе социального развития ЗАО "Ванкорнефть" по форме, приведенной в приложении N 2.

Согласно пункту 1.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2008) срок оказания услуг установлен с 01.11.2008 по 31.12.2010.

Согласно пункту 3.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2008) стоимость услуг, оказываемых в рамках настоящего договора, определяется на основании прейскуранта (приложение N 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик производит оплату услуг из расчета стоимости услуг на одного проживающего и питающегося на фактическое число работников заказчика, которым оказаны услуги по настоящему договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 3.5 договора исполнитель в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, представляет заказчику акт сдачи-приемки услуг, справку-свод по учету работников (приложение N 3), а также счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 7.2 договора стороны предусмотрели претензионный порядок разрешения споров, срок рассмотрения претензии установлен в течение 15 календарных дней с даты получения.

Дополнительным соглашением от 06.07.2009 к договору N 185-08 от 01.11.2008 с 01.06.2009 сторонами согласован прейскурант на услугу по предоставлению мест для проживания, в том числе в поселке КЭМ-1220 в размере 597,37руб./чел. в сутки ( с учетом НДС), а также на услугу по организации общественного питания, в том числе в поселке КЭМП-1220 в размере 559,42руб./чел в сутки (с учетом НДС).

22.01.2011 истец направил ответчику проект дополнительного соглашения к договору N 185-08 от 01.11.2008, в котором предложено установить единую стоимость для услуги предоставления мест проживания и услуги по организации питания в размере 1531,46 руб. на 1 человека в сутки. Проект дополнительного соглашения подписан ответчиком с протоколом разногласий. Протокол согласования разногласий ответчиком не подписан.

В январе, феврале, марте 2011 ответчик направлял истцу заявки на поселение в вахтовые поселки от 29.12.2010, от 28.01.2011, от 15.02.2011, от 21.02.2011, от 22.02.2011 (т.1, л.д. 52-56).

Согласно справкам-сводам, подписанным истцом, стоимость услуг, оказанных ответчику в период с января по март 2011 года, составила 1 133 300 рублей 09 копеек, в том числе: в январе 2011 года - 650 881 рубль 81 копейка, в феврале 2011 года - 390 529 рублей 08 копеек, в марте 2011 года - 91 889 рублей 20 копеек. Стоимость услуг рассчитана истцом исходя из цены в размере 1 531,46руб. на 1 человека в сутки и количества работников ответчика.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.01.2011 N 120, от 28.02.2011 N 341, от 06.03.2011 N 420 на общую сумму 1 133 300 рублей 09 копеек.

Услуги по предоставлению мест для проживания работников ответчика оплачены им исходя из цены 597,01 руб. за проживание на 1 человека в сутки.

Письмом от 16.03.2011 N 11 ответчик сообщил истцу об отказе от оплаты стоимости услуг по организации питания в сумме 483 359 рублей 86 копеек, включенных в акты от 31.01.2011 N 120, от 28.02.2011 N341, от 06.03.2011 N 420, ссылаясь на то, что услуги по организации питания с 2010 года истцом не оказывались.

Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 723 673 рубля 09 копеек.

01.08.2011 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении указанной задолженности.

Письмом от 16.08.2011 N 546 ответчик от погашения задолженности отказался.

Непогашение указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При квалификации спорных отношений суд первой инстанции правильно установил, что по своей правовой природе договор от 01.11.2008 N 185-08 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец указывает на то, что в период с января по март 2011 года оказывал ответчику услуги по предоставлению мест для проживания работников заявителя и по организации питания работников заказчика. Стоимость оказанных услуг определена истцом исходя из единой стоимости услуг по предоставлению мест для проживания и организации питания работников ответчика в размере 1531,49 руб. за 1 человека, установленной в приложении к дополнительному соглашению от 22.01.2011.

Ответчик факт оказания услуг по организации питания работников оспаривает.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом факта оказания услуг по организации питания.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

Так, пунктом 1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2008) предусмотрено, что основанием для оказания услуг является письменная заявка на бронирование мест в вахтовых поселках, поданная заказчиком не менее чем за 7 рабочих дней до предполагаемого срока заселения работников.

Исходя из имеющихся в деле заявок от 29.12.2010, от 28.01.2011, от 15.02.2011, от 21.02.2011, от 22.02.2011 ответчик просил оказать услуги по предоставлению мест для проживания работников в январе, феврале, марте 2011.

Справки-своды за период с января по март 2011 года не могут быть признаны достаточными доказательствами факта оказания услуг по организации питания работников ответчика, поскольку составлены в одностороннем порядке.

Представленные истцом списки лиц, проходивших через турникеты, бесспорно не свидетельствуют о факте оказания услуг по организации питания, поскольку истцом не представлены доказательства того, что турникеты N 1 и N 2 установлены на вход в столовую. Из пояснений представителя ответчика следует, что турникеты установлены на территории Ванкорского поселка повсеместно, в том числе и на вход в гостиницы и другие места проживания.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что за предшествующие спорному периоды, в 2010 году ответчик оформлял заявки и оплачивал лишь услуги по предоставлению мест проживания, исходя из согласованной цены - 597,01 руб. за проживание на 1 человека в сутки, истец в 2010 году не выставлял ответчику счета на оплату услуг по организации питания, в актах сверки услуги по организации питания стороны не отражали.

Ссылки истца на то, что отсутствие со стороны ответчика мотивированных возражений на акты об оказании услуг свидетельствует о признании ответчиком факта оказания услуг, не принимаются судом. Так, письмом от 16.03.2011 N 11 ответчик сообщил истцу об отказе от оплаты стоимости услуг по организации питания в сумме 483 359 рублей 86 копеек, включенных в акты от 31.01.2011 N 120, от 28.02.2011 N341, от 06.03.2011 N 420, в связи с тем, что услуги по организации питания с 2010 года истцом не оказывались.

Услуги по предоставлению мест для проживания работников ответчика оплачены им исходя из цены 597,01 руб. за проживание на 1 человека в сутки.

Расчет истцом стоимости оказанных услуг по единой цене на услуги по проживанию и организации питания в размере 1 531,49руб. за 1 человека в сутки правомерно признан судом первой инстанции необоснованным.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость оказанных услуг может быть изменена по взаимному согласованию сторон.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации все изменения и дополнения к договору должны быть совершены в той же форме, что и договор.

Возможность изменения стоимости услуг исполнителем в одностороннем порядке договором не предусмотрена.

Поскольку дополнительное соглашение от 22.01.2011 об установлении единой стоимость для услуги предоставления мест проживания и услуги по организации питания в размере 1531,46 руб. на 1 человека в сутки, со стороны ответчика подписано с протоколом разногласий, доказательства согласования указанной стоимости в материалах дела отсутствуют, то определение стоимости оказанных услуг исходя из цены 1531,46 руб. на 1 человека является необоснованным.

Ссылки истца на то, что в платежном поручении от 24.03.2011 N 142 в графе "назначение платежа" указано на оплату согласно договору N185-08 от 01.11.2008 за услуги проживания и организацию питания, отклоняются судом. Так, письмом от 16.09.2011 N23 ответчик исправил опечатку, допущенную в назначении платежа.

Поскольку истцом не представлены доказательства факта оказания услуг по организации питания, услуги по проживанию оплачены ответчиком в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "23" декабря 2011 года по делу N А33-14290/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

В.В. Радзиховская Л.Е. Споткай