Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 г. N 15АП-4283/12

город Ростов-на-Дону

11 апреля 2012 г.

дело N А32-11849/2011

Судья Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2011

по делу N А32-11849/2011

по заявлению МУ "Управление капитального строительства" муниципального образования город Краснодар

к заинтересованному лицу Управлению Росреестра по Краснодарскому краю

при участии третьих лиц ТУ Росимущества в Краснодарском крае, администрации муниципального образования город Краснодар

о признании незаконным отказа в государственной регистрации права,

принятое судьей Данько М.М.,

а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу,

УСТАНОВИЛ:

заявителем апелляционной жалобы нарушено закрепленное в пункте 3 части 1 статьи 264 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, а именно: пропущен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство Управления Росреестра о восстановлении пропущенного срока обжалования мотивировано поздним получением копии решения (02.03.2012), что не соответствует действительности.

Как видно из материалов дела, изготовленное 16.12.2011 решение было разослано в предусмотренный нормами Кодекса срок. Заинтересованное лицо получило его 26.12.2011 (т. 1 л.д. 108), а апелляционная жалоба подана 22.03.2012. Ходатайство, таким образом, подлежит отклонению как безосновательное.

Кроме того, полный текст решения суда первой инстанции был размещен в сети "Интернет" на официальном сайте ВАС РФ 20.12.2011, то есть у заявителя имелась реальная возможность своевременно ознакомиться с мотивированным текстом судебного акта даже с учетом длительных новогодних праздников.

Суд апелляционной инстанции оценивает причины пропуска процессуального срока как неуважительные, поскольку управление Росреестра имело достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы в срок. При таких обстоятельствах принятие к производству апелляционной жалобы вызовет ничем необоснованное нарушение баланса интересов сторон. Учитывая, что никаких уважительных причин в обоснование пропуска срока не приведено и не доказано, апелляционный суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отклонить.

2. Апелляционную жалобу возвратить ее заявителю.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы право на подачу кассационной жалобы на решение от 16.12.2011 в связи с отказом ему в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 17 л.:

1. Апелляционная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Т.Р. Фахретдинов