Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 13АП-3826/12

г. Санкт-Петербург

12 апреля 2012 г.

Дело N А26-6518/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Сериковой И.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Суюнчалиевой С.Ю.

при участии:

от истца: представитель Шогин М.И. (по доверенности от 10.08.2011), генеральный директор Галаничев А.А. (протокол от 14.06.2005)

от ответчика: представитель не явился, уведомлен.

от 3-го лица: представитель не явился, уведомлен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3826/2012) ООО "Москар"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.01.2012 по делу

N А26-6518/2011 (судья Погорелов В.А.), принятое

по иску ООО "Москар"

к ООО "Фармакон" 3-е лицо: ООО "Метсо" о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Москар" (186422, Карелия Респ., Сегежский р-н, Сегежа г., Антикайнена ул., 15, 37, ОГРН 1021000920820) (далее - Истец, ООО "Москар") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фармакон" (186422, Карелия Респ., Сегежский р-н, Сегежа г., Антикайнена ул., 15, 3, 37, ОГРН 1021000920819) (далее - Ответчик, ООО "Фармакон") о взыскании 384 671 руб. 01 коп. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Метсо" (186422, Карелия Респ., Сегежский р-н, Сегежа г., Антикайнена ул., 15/3, 31, ОГРН 1021000920830) (далее - ООО "Метсо").

Решением арбитражного суда от 13.01.2012 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Фармакон" в пользу ООО "Москар" взыскано неосновательное обогащение в сумме 262 301 руб. 46 коп.

В апелляционной жалобе Истец просит названное решение изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на необоснованное применение арбитражным судом первой инстанции срока исковой давности.

В судебном заседании представители ООО "Москар" доводы апелляционной жалобы поддержали.

О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены. Ответчик и ООО "Метсо" своих представителей в судебное заседание не направили, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ и в отсутствие возражений сторон апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела и заслушав мнение представителей Истца, апелляционный суд установил следующее.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2011 по делу N А26-10484/2010 были удовлетворены исковые требования ООО "Москар" к ООО "Фармакон" о признании незаключённым договора безвозмездного пользования от 01.01.2007.

Указанным решением установлен факт передачи Истцом Ответчику с 01.01.2007 помещения аптеки, общей площадью 71,9 квадратных метров, расположенной по адресу: Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Антикайнена, дом 2.

В силу положений ст. 69 АПК РФ апелляционный суд считает установленным факт отсутствия у Ответчика законных основания для владения и пользования названным выше помещением аптеки.

05.09.2011 указанное помещение возвращено Истцу по акту приёма-передачи N 1/2011.

Ссылаясь на то, что Ответчик в отсутствие законных оснований пользовался имуществом Истца, в результате чего на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 384 671 руб. 01 коп., ООО "Москар" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Апелляционный суд полагает решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Установив, что ООО "Москар" обратилось с данным иском в Арбитражный суд Республики Карелия 19.08.2011, и правомерно применив пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно отказал ООО "Москар" во взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2007 по 19.08.2008.

Апелляционный суд считает необоснованным довод подателя жалобы о необходимости исчисления срока исковой давности по спору с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-10484/2010, которым были удовлетворены исковые требования ООО "Москар" к ООО "Фармакон" о признании незаключённым договора безвозмездного пользования помещением от 01.01.2007.

Поскольку основанием для признания незаключённым договора безвозмездного пользования помещением явилось его подписание со стороны ООО "Москар" неуполномоченным лицом, помещение было передано в фактическое пользование Ответчику 01.01.2007, ООО "Москар" в лице надлежащих исполнительных органов общества обязано было узнать о нарушении своих прав в части использования помещения с начала его использования, т.е. с 01.01.2007.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции частично с применением срока исковой давности. Основания для изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.01.2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

И.А. Серикова И.А. Тимухина