Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 г. N 08АП-2285/12

город Омск

11 апреля 2012 г.

Дело N А46-16569/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2285/2012) общества с ограниченной ответственностью "ОмскКИТ"

на решение Арбитражного суда Омской области от 02.02.2012

по делу N А46-16569/2011 (судья Яркова С.В.),

принятое по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Омска

к обществу с ограниченной ответственностью "ОмскКИТ" (ИНН 5503100473, ОГРН 1065503056960) о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда от 14.03.2012 по делу N А46-16569/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по делу N А46-16569/2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ОмскКИТ" (далее - ООО "ОмскКИТ", податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 06.04.2012 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие служебное положение и полномочия Уфимцевой У.В. в качестве директора ООО "ОмскКИТ".

Определение от 14.03.2012 по делу N А46-16569/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлены ООО "ОмскКИТ":

по адресу, указанному в апелляционной жалобе - 644099, Омская область, г. Омск, ул. Ленинградская, д. 1 - получена подателем жалобы 21.03.2012, о чем свидетельствует уведомление N 64409951118204, имеющееся в материалах дела;

по адресу, имеющемуся в материалах дела - 644099, Омская область, г. Омск, ул. Лескова, 6 (указанному в справке от 02.12.2011 (том 1 лист дела 10)) - не получена подателем жалобы;

по адресу, имеющемуся в материалах дела - 644099, Омская область, г. Омск, ул. Ивана Алексеева, 2 (указанному в договоре от 26.06.2007 (том 1 лист дела 27)) - не получена подателем жалобы.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ООО "ОмскКИТ" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 06.04.2012, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "ОмскКИТ".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОмскКИТ" б/н, б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

Ю.Н. Киричёк