Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 09АП-9228/12

12 апреля 2012 г.

Дело N А40-136205/2010

N 09АП-9228/2012-АК

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.04.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей: Мухина С.М., Поташовой Ж.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Прокофьевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу ЗАО "ТрансТелеКом" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2012 по делу N А40-136205/10-46-1172 судьи Комарова А.А.

по иску ООО "Первая Сервисная" (ОГРН 5087746284038, 115035, Москва, ул. Пятницкая, д.2/38, стр.3)

к ЗАО "ТрансТелеКом" (ОГРН 1027739598248, 109029, Москва, ул. Нижегородская, д.27)

о взыскании,

при участии:

от истца: Гузеев В.Е. по доверенности от 10.11.2011 N 10.11.2011-1;

от ответчика: Шуткин Н.В. по доверенности от 08.08.2011 N 0424/2011;

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2011 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012, с ЗАО "ТрансТелеКом" (далее - ответчик), взысканы в пользу ООО "Первая Сервисная" долг и неустойка на общую сумму 149 539,76 рубля и судебные расходы в сумме 5 448,87 рубля.

При этом суд апелляционной инстанции указал на то, что допущенные в резолютивной части решения суда арифметические ошибки в указании долга (вместо 135 945,24 рубля указано 135 429,91 рубля) и пени (вместо 13 594,52 рубля указано 13 534,52 рубля) могут быть исправлены судом первой инстанции в порядке ст.179 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2012 суд ошибочно указал итоговую сумму взыскания 148 534,43 рубля, исправив эту ошибку своим определением от 24.02.2012 (т.2, л.д.65,75).

Ответчик обжаловал в апелляционном порядке определение от 24.02.2012, указав на то, что по определению от 06.02.2012 выплатил истцу 148 534,43 рубля. Полагает, что оба названных определения имеют юридическую силу и противоречат друг другу.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчика в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) истцом не направлен.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы и просил отменить определение от 24.02.2012.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что обжалованное определение является законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалованного определения проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения от 24.02.2012 в связи со следующим.

Согласно ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении арифметические ошибки без изменения его содержания.

Оспариваемое заявителем определение от 24.02.2012 соответствует требованиям ч.3 ст.179 АПК РФ и материалам дела. Арифметические ошибки в резолютивной части решения суда данным определением исправлены правильно.

При вынесении определения от 24.02.2012 определение от 06.02.2012 утратило силу, выданный на основании определения от 06.02.2012 исполнительный лист погашен (т.2, л.д.71-74).

Мнение ответчика о том, что оба названных определения имеют одинаковую юридическую силу, является ошибочным.

Уплата ответчиком истцу 148 534,43 рубля, которую не оспаривал представитель истца в суде апелляционной инстанции, может быть учтена в стадии исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 188, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2012 по делу N А40-136205/10-46-1172 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

С.М. Мухин Ж.В. Поташова