|
12 апреля 2012 г.
|
Дело N А37-1289/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2012 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Михайловой А.И.
судей Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Оротукан Теплосеть плюс": представитель не явился;
индивидуальный предприниматель Григоренко Валентин Юрьевич: не явился
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Григоренко Валентина Юрьевича на решение от 21.10.2011 по делу N А37-1289/2011 Арбитражного суда Магаданской области принятое судьей Поповой С.И.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Оротукан Теплосеть плюс"
к индивидуальному предпринимателю Григоренко Валентину Юрьевичу
о взыскании 1 011 567 руб. 70 коп.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Оротукан Теплосеть плюс" (ОГРН 1104912000148) (далее - ООО "Оротукан Теплосеть плюс", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Григоренко Валентину Юрьевичу (ОГРНИП 309491212000014) (далее - индивидуальный предприниматель Григоренко В.Ю. ответчик) о взыскании 1 011 567 руб. 70 коп., в том числе: 986 798 руб. 82 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2011 по 31.05.2011, неустойки за период с 11.02.2011 по 01.07.2011 в сумме 24 768 руб.
Решением суда от 21.10.2011 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с судебным актом, индивидуальный предприниматель Григоренко В.Ю. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовали.
Индивидуальный предприниматель Григоренко В.Ю. ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.
01.01.2011 между ООО "Оротукан Теплосеть плюс" (исполнитель) и индивидуальный предприниматель Григоренко В.Ю. (потребитель) заключили договор N 3/к на представление коммунальных услуг, в соответствии с условиями которого потребитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг: отпуск тепловой энергии на отопление; горячее и холодное водоснабжение на объектах потребителя, расположенных по адресу: Магаданская область, Ягоднинский район, п. Оротукан, ул. Спортивная, нежилые здания (техздание, здание вспомогательных служб) на период действия договора (с 01.01.2011 по 31.12.2011).
В соответствии с пунктом 1.2 договора потребитель возмещает исполнителю затраты на предоставленные услуги в соответствии с расчетом, предоставленным исполнителем по тарифам, утвержденным Постановлением администрации МО п. Оротукан, Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области.
В срок до 5-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны коммунальные услуги, исполнитель оформляет счет-фактуру и акт выполненных работ и направляет указанную счет-фактуру и акт выполненных работ потребителю. Все расчеты по настоящему договору производятся ежемесячно в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в которым были оказаны коммунальные услуги, не позднее трех банковских дней после получения потребителем от исполнителя счета, счета-фактуры и акта выполненных работ, а потребитель производит перечисление платежей исполнителю платежными поручениями на счет. Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 3.1 договора).
Согласно пункту 4.3 договора в случае просрочки потребителем оплаты за оказанные коммунальные услуги, последний уплачивает исполнителю неустойку (пеню) в размере 1/300 процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В рамках выполнения условий договора ООО "Оротукан Теплосеть плюс" в адрес индивидуального предпринимателя Григоренко В.Ю. в период с 01.01.2011 по 31.05.2011 поставлена тепловая энергия, холодное и горячее водоснабжение на сумму 986798 руб. 82 коп. и направлены к оплате счета-фактуры от 31.01.2011 N 00000055 на сумму 257 105 руб. 15 коп., от 28.02.2011 N 00000072 на 263 094 руб. 57 коп., от 31.03.2011 N 00000175 на сумму 221 912 руб. 45 коп., от 29.04.2011 N 00000236 на сумму 146 398 руб. 85 коп., от 31.05.2011 N 00000287 на сумму 98 287 руб. 80 коп.
Неисполнение ответчиком своих обязанностей по оплате оказанных ему услуг, явилось основанием для обращения взыскания в судебном порядке.
Суд счел заявленные требования обоснованными и законными.
Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены решения суда и удовлетворения заявленных требований.
Отношения сторон настоящего спора регулируются правилами, предусмотренными § 6 "Энергоснабжение" главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу требований статьи 309, статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела, факт поставки тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения подтверждается актами выполненных работ и не отрицается ответчиком.
Ответчиком не представлены доказательства того, что им произведена оплата за поставленную тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение за январь-май 2011 года.
Следовательно, и правомерно предъявлено требование о взыск
