Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 09АП-3667/12

г. Москва

09 апреля 2012 г.

Дело N А40-70317/11-136-389

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

судей: Гарипова В.С., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трушковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "09" декабря 2011 г. по делу N А40-70314/11-136-389, принятое судьей Е.Н. Золотовой по иску Некоммерческого партнерства "Инновации в электроэнергетике" (ОГРН 1037725050384, 129223, г. Москва, Проспект Мира, д. 119, строение 506) к Открытому акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОГРН 102470189336, 117630, г. Москва, ул. Академика Челомея, д. 5А) о взыскании задолженности по уплате минимального регулярного членского взноса за 2008, 2009, 2010 года в размере 7 000 000, 00 руб., задолженности по оплате минимальных регулярных членских взносов, не оплаченных присоединившимися юридическими лицами в размере 99 000 000, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 286 584, 00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Тихомирова А.Б. по доверенности от 16.08.2011 N 27-Д;

от ответчика - Мартель И.В. по доверенности от 29.11.2011 N 691-11;

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Инновации в электроэнергетике" (далее НП "Инновации в электроэнергетике" или Истец), ссылаясь на статьи 6, 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях", обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (далее ОАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" или Ответчик) о взыскании задолженности по уплате минимального регулярного членского взноса за 2008 г., 2009 г., 2010 г. в размере 7 000 000,00 руб., задолженности по оплате минимальных регулярных членских взносов, не оплаченных присоединившимися юридическими лицами в размере 99 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 781 708 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2011, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято увеличение истцом размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 25 781 708 руб. 00 коп. до 29 286 584 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате членских взносов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2011 исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с ОАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" в пользу Некоммерческого партнерства "Инновации в электроэнергетике" 106 000 000 руб. 00 коп. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 213 708 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 200 000 00 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит его изменить. Взыскать с ОАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" 5 500 000 руб. - задолженности по уплате членских взносов, 1 046 489 руб. 57 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование апелляционной жалобы указано на то, что у ОАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" не возникла обязанность по уплате членских взносов за бывших членов некоммерческого партнерства. Кроме того, ответчик полагает, что судом необоснованно отклонено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнениях к апелляционной жалобе, просил изменить решение суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для изменения решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в Законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" учредительными документами Партнерства является устав.

Решением, оформленным протоколом N 25 от 15.12.2006 г. общего собрания членов НП "Инновации в электроэнергетике", ОАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" принято в члены Партнерства (т.1, л.д.89-90).

Решением общего собрания членов НП "Инновации в электроэнергетике", оформленным протоколом N 11 от 03.08.2007 г., утверждено Положение о вступительных и регулярных членских взносах (т.1, л.д.78-81).

Пунктами 3.1., 3.8. Положения предусмотрено, что каждый член Партнерства обязан ежегодно передавать в собственность Партнерства регулярный членский взнос, который оплачивается каждым членом Партнерства в течение первого полугодия года с внесением не менее 50 % суммы взноса в первом квартале текущего года.

Согласно пункту 3.3. Положения, размер регулярного членского взноса на очередной год утверждается Наблюдательным Советом Партнерства до 30 ноября предшествующего года.

Решением Наблюдательного Совета НП "Инновации в электроэнергетике", оформленным протоколом N 38 от 07.11.2007 г., установлен минимальный регулярный членский взнос на 2008 г. в размере 3.000.000,00 руб. (т.1, л.д.115-117).

В соответствии с решением Наблюдательного Совета НП "Инновации в электроэнергетике" (протокол N 48 от 17.11.2008 г., N 59 от 27.11.2009 г.) размер минимального регулярного членского взноса на 2009 г. установлен 2.000.000,00 руб. (т.1, л.д.149-150).

27.11.2009 г. Наблюдательным Советом НП "Инновации в электроэнергетике" принято решение, оформленное протоколом N 59, об установлении минимального регулярного членского взноса на 2010 установлен в размере 2.000.000,00 руб. (т.2, л.д.1-2).

Пунктом 4.7. устава НП "Инновации в электроэнергетике" предусмотрена обязанность членов Партнерства оплачивать ежегодно членские взносы (т.1, л.д.50-67).

В пунктах 4.6., 4.7., 4.8. устава НП "Инновации в электроэнергетике" указано, что размер членских взносов устанавливается Наблюдательным Советом Партнерства на основании Положения, которым определяется порядок внесения (оплаты) вступительных, регулярных и единовременных взносов.

Согласно пункту 5.5. устава член Партнерства, добровольно вступая в Партнерство, принимает на себя обязанность соблюдать требования устава и иных внутренних документов, принятых органами управления Партнерства, своевременно оплачивать регулярные членские взносы, а также единовременные членские взносы, исполнять решения общего собрания членов Партнерства и Наблюдательного Совета Партнерства.

Вступив в члены Партнерства, ОАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" приняло на себя обязательство по уплате членских взносов Партнерству, подлежащее исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В результате реорганизации в форме присоединения ОАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" стало правопреемником ОАО "Архангельская магистральная сетевая компания", ОАО "Белгородская магистральная сетевая компания", ОАО "Брянская магистральная сетевая компания", ОАО "Владимирские магистральные сети", ОАО "Вологодские магистральные сети", ОАО "Воронежская магистральная сетевая компания", ОАО "Дагестанские магистральные сети", ОАО "Ивановские магистральные сети", ОАО "Калужская магистральная сетевая компания", ОАО "Карельские магистральные сети", ОАО "Кировские магистральные сети", ОАО "Кольские магистральные сети", ОАО "Костромские магистральные сети", ОАО "Красноярские магистральные сети", ОАО "Курские магистральные сети", ОАО "Липецкие магистральные сети", ОАО "Магистральная сетевая компания Ростовэнерго", ОАО "Марийские магистральные сети", ОАО "Мордовская магистральная сетевая компания", ОАО "Нижегородская магистральная сетевая компания", ОАО "Омская магистральная сетевая компания", ОАО "Оренбургские магистральные сети", ОАО "Петербургские магистральные сети", ОАО "Рязанские магистральные сети", ОАО "Смоленские магистральные электрические сети", ОАО "Тверские магистральные сети", ОАО "Тульская магистральная сетевая компания", ОАО "Тюменская магистральная сетевая компания", ОАО "Удмуртские магистральные сети", ОАО "Хакасская магистральная компания", ОАО "Челябинские магистральные сети", ОАО "Чувашские магистральные сети", ОАО "Ярославские магистральные сети".

За перечисленными юридическими лицами числится задолженность по оплате минимального регулярного членского взноса в период их членства в Партнерстве за 2008 г. в размере 99 000 000 руб. 00 коп.

Исковые требования НП "ИНВЭЛ" были заявлены о взыскании собственных членских взносов ОАО "ФСК ЕЭС" и членских взносов, не уплаченных магистральными сетевыми компаниями, правопреемником которых является ОАО "ФСК ЕЭС".

Магистральные сетевые компании прекратили деятельность в качестве юридических лиц 01.07.2008.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Президиума ВАС РФ от 04.10.2011 N 7073/11 по делу N А41-27185/10, обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о возложении на ответчика обязанности по уплате членских взносов за реорганизованные хозяйственные общества в размере 99 000 000 руб. 00 коп. без учета периода нахождения участника в партнерстве.

В соответствии с 3.8 Положения минимальные регулярные членские взносы оплачиваются в течение первого полугодия года с внесения не менее 50% суммы взноса в первом квартале текущего года.

Исходя из смысла данного положения, обязанность по уплате 50% суммы взноса возникла у членов партнерства с января 2008 года, и данная обязанность должна быть выполнена ими до 1 апреля 2008 года.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что членские взносы за магистральные сетевые компании подлежали взысканию за первое полугодие 2008 года в размере 1 500 000 руб. за каждую компанию (1 500 000 * 33 (число магистральных сетевых компаний) = 49 500 000 руб.).

В силу положения статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования, именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с настоящим иском НП "ИНВЭЛ" обратилось 29 июня 2011 года, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требования о взыскании членских взносов в размере 50% за первое полугодие 2008 года (49500000 рублей - членских взносов магистральных сетевых компаний, 1500000 рублей членского взноса - ОАО "ФСК ЕЭС" за первую половину 2008 года), поскольку о нарушении права партнерству должно было стать известным 01 апреля 2008 года.

В связи с чем вывод суд первой инстанции о взыскании данных платежей в судебном порядке является неправомерным.

В соответствии с материалами дела, по 2008 году задолженность ОАО "ФСК ЕЭС" с неистекшим сроком исковой давности составляет 1 500 000 руб., по 2009 году - 2 000 000 руб., по 2010 году - 2 000 000 руб.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом по уплате членских взносов составляет 5 500 000 руб. (1 500 000 + 2 000 000 + 2 000 000).

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, с учетом заявленных требований, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008 по 23.11.2011 исходя из ставки рефинансирования 8,25% составляет 420 406 руб. 25 коп., за период с 01.07.2009 по 23.11.2011 исходя из ставки рефинансирования 8,25% составляет 395 541 руб. 66 коп., за период с 01.07.2010 по 23.11.2010 исходя из ставки рефинансирования 8,25% составляет 230 541 руб. 66 коп.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 046 489 руб. 57 коп.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для изменения решения суда первой инстанции и взыскании с ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в пользу Некоммерческого партнерства "Инновации в электроэнергетике" задолженность в размере 6 546 489 руб. 57 коп., из них 5 500 000 руб. - задолженность по уплате членских взносов, 1 046 489 руб. 57 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами

В связи с изменением решения суда первой инстанции и частичного удовлетворения исковых требований в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер госпошлины, подлежащей присуждению в пользу истца, составляет 57 732 руб. 44 коп.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 декабря 2011 года по делу N А40-70314/11-136-389 изменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в пользу Некоммерческого партнерства "Инновации в электроэнергетике" задолженность в размере 6 546 489 руб. 57 коп., из них 5 500 000 руб. - задолженность по уплате членских взносов, 1 046 489 руб. 57 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 57 732 руб. 44 коп. госпошлины по иску и по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

В.С. Гарипов И.И. Кузнецова