Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 12АП-2379/12

г. Саратов

12 апреля 2012 г.

Дело N А12-15011/2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лыткина О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урожай" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2012 года по делу N А12-15011/2011, судья Зотова Н.П.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Урожай" станица Михайловская, Урюпинский район, Волгоградская область (ИНН 3431005785, ОГРН 1023405763700)

к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" г.Москва (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470)

о взыскании 11 877 874 руб.66 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Урожай" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2012 года по делу N А12-15011/2011.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Урожай" оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 11 марта 2012 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 11 марта 2012 года, направлена судом апелляционной инстанции по юридическому адресу: Волгоградская область, Урюпинский район, ст. Михайловская ул. Ленинская д.35. Данный адрес указан в документах, имеющихся в материалах дела, а также в апелляционной жалобе.

Почтовые уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 44 81182 9, 410031 44 81183 6, направленные ООО "Урожай", возвратились в суд с отметкой о вручении 19.03.2012.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 12 марта 2012 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у ООО "Урожай" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от ООО "Урожай" не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урожай" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2012 года по делу N А12-15011/2011.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

О.В.Лыткина