Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 04АП-2868/10

г. Чита

12 апреля 2012 г.

Дело N А19-25038/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2012 года о рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Амикан" Фирюлина Леонида Александровича о завершении конкурсного производства по делу N А19-25038/2009 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Амикан" (ОГРН 1023802454664, ИНН 3827011029, Иркутская область, Иркутский район, п. Большое Голоустное) (суд первой инстанции: судьи Чигринская М.Н., Ларионова Н.Н., Шнитова Н.В.),

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы - Бузуева П.А., представителя по доверенности от 21.02.2012

арбитражного управляющего Фирюлина Л.А.,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2009 отсутствующий должник общество с ограниченной ответственностью "Амикан" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Фирюлин Леонид Александрович.

Сообщение о признании общества с ограниченной ответственностью "Амикан" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 11 от 23.01.2010.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2010 прекращена упрощенная процедура банкротства должника, удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о переходе к конкурсному производству, осуществляемому по правилам главы VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

27.12.2011 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о досрочном завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Амикан".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2012 ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Амикан" Фирюлина Леонида Александровича о досрочном завершении конкурсного производства удовлетворено. Судом принят отчёт конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Амикан" Фирюлина Леонида Александровича о результатах проведения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Амикан". Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Амикан" досрочно завершено.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает определение суда незаконным и необоснованным, поскольку при вынесении обжалуемого определения судом не дана оценка доводам уполномоченного органа об отсутствии в материалах дела доказательств отсутствия активов должника, числящихся в бухгалтерском балансе общества по состоянию на 31.12.2009, а также недостоверности представленного конкурсным управляющим акта списания активов от 16.01.2012. Также уполномоченный орган указал, что единственным имуществом должника, включённым в конкурсную массу, являлся земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, урочище Семиниха, общей площадью 22 246 кв.м. Согласно отчёту об определении рыночной стоимости земельного участка N 111-10/1Е от 7.05.2010 стоимость указанного земельного участка составила 11 500 000 руб. Согласно отчётам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 16.06.2010, 23.09.2010, 15.12.2010, 15.02.2011, 9.06.2011 балансовая стоимость земельного участка составляет 2 508 000 руб. Конкурсным управляющим 16.05.2011 самовольно без соответствующего согласования с уполномоченным органом были проведены повторные торги по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Амикан" путём публичного предложения, победителем торгов признан Килин А.Г. Имущество реализовано по цене 931 500 руб. Федеральная налоговая служба 16.01.2012 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании торгов по продаже имущества должника недействительными и о возврате имущества должника в конкурсную массу. При принятии решения о завершении конкурсного производства данные обстоятельства не были учтены судом. Согласно данным бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.12.2009 за должником числилось имущество на общую сумму 100 877 000 руб. Уполномоченный орган указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения УДО "Русская горнолыжная школа" претензии, направленной 1.12.2010, а также доказательства принятия мер конкурсным управляющим по взысканию данной задолженности. Дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Юридическая компания" списана конкурсным управляющим, при этом в дело не представлено никаких доказательств невозможности взыскания указанной дебиторской задолженности. Также в материалах дела отсутствуют доказательства принятия конкурсным управляющим мер по возмещению налога на добавленную стоимость. Представленный в материалы дела акт о списании активов общества с ограниченной ответственностью "Амикан" от 16.01.2012 составлен конкурсным управляющим в ходе судебного заседания без анализа документов и имеющихся у должника активов. Ликвидационный баланс уполномоченному органу не представлен.

Участвующие в деле лица, за исключением указанных выше, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: принимая определение о завершении конкурсного производства в отношении должника, суд первой инстанции установил, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим были предприняты меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской и кредиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "Амикан".

На основании приказа конкурсного управляющего N 2 от 20.01.2010 проведена инвентаризация имущества, материальных средств, основных средств общества с ограниченной ответственностью "Амикан", в ходе которой выявлен земельный участок, кадастровый (или условный) номер 38:06:161611:0001, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, урочище Семениха. Автомобиль ЗИЛ 130, регистрационный номер У839ЕУ38, числящийся на балансе должника, не обнаружен (акты инвентаризации от 20.02.2010 и от 22.04.2010).

С целью выявления имущества должника конкурсным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно ответу Регистрационно-экзаменационного поста Государственной инспекции безопасности дорожного движения при Главном управлении внутренних по Иркутской области N 22/МОГТО от 19.01.2010 за обществом с ограниченной ответственностью "Амикан" зарегистрировано одно автотранспортное средство: автомобиль ЗИЛ 130, регистрационный номер У839ЕУ38.

15.02.2011 конкурсный управляющий обратился в Отдел внутренних дел Иркутского района с заявлением о розыске поименованного автомобиля. Постановлением Отдела внутренних дел по Иркутскому району от 8.04.2011 в возбуждении уголовного дела отказано. Приказом от 12.07.2011 конкурсным управляющим на основании акта инвентаризации от 22.04.2010 и постановления Отдела внутренних дел по Иркутскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 8.04.2011 автомобиль ЗИЛ 130, регистрационный номер У839ЕУ38 списан. 10.08.2011 автомобиль снят с учёта.

Из ответа Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области N 78/03-31-11/10 от 19.01.2010 следует, что за обществом с ограниченной ответственностью "Амикан" тракторов, дорожно-строительных, иных машин и прицепов к ним, не зарегистрировано.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 01/011/2010-789 от 25.01.2010 за обществом с ограниченной ответственностью "Амикан" зарегистрировано право собственности на земельный участок, категории земель: земли поселений, кадастровый (или условный) номер 38:06:161611:0001, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, урочище Семениха.

25.02.2010 конкурсный управляющий заключил с обществом с ограниченной ответственностью Оценочный центр "СибВэл" договор N 111 на оказание услуг по оценке указанного земельного участка.

Согласно отчёту общества с ограниченной ответственностью Оценочный центр "СибВэл" N 111-10/1е от 7.05.2010 стоимость земельного участка составляет 11 500 000 руб.

Решением собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Амикан" от 16.07.2010 утверждено предложение о порядке продажи имущества должника.

10.09.2010 конкурсным управляющим проведены торги по продаже вышеуказанного земельного участка, которые признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах. 19.11.2010 конкурсным управляющим проведены повторные торги, которые также признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах. 31.01.2011 конкурсным управляющим проведены торги по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Амикан" путём публичного предложения, которые признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах.

22.02.2011 собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Амикан" принято решение не утверждать внесение изменений в порядок продажи имущества общество с ограниченной ответственностью "Амикан" путём публичного предложения.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о внесении изменений в порядок продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Амикан" путём публичного предложения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 1.04.2011 в порядок продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Амикан" внесены изменения.

3.05.2011 проведены торги по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Амикан" путём публичного предложения, по результатам которых выявлен победитель - Лебедева Елена Александровна. 3.05.2011 конкурсный управляющий заключил с Лебедевой Е.А. договор купли-продажи имущества N 01.

10.05.2011 Лебедева Елена Александровна обратилась к конкурсному управляющему с заявлением о расторжении договора N 01 от 3.05.2011.

16.05.2011 проведены торги по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Амикан" путём публичного предложения, по результатам которых победителем признан Килин Александр Геннадьевич. 16.05.2011 конкурсный управляющий заключил с Килиным А.Г. договор купли-продажи имущества. Земельный участок приобретён Килиным Александром Геннадьевичем за 931 500 руб.

По данным бухгалтерского баланса общества с ограниченной ответственностью "Амикан" по состоянию на 31.12.2009 за обществом числились следующие активы: нематериальные активы - 1000 руб.; доходные вложения в материальные ценности - 49 000 руб.; запасы - 98 000 руб.; налог на добавленную стоимость по приобретённым ценностям - 70 000 руб.; дебиторская задолженность - 97 000 руб.; финансовые вложения - 100 562 000 руб.; денежные средства - 29 000 руб.

1.12.2010 конкурсный управляющий направил в адрес учреждения дополнительного образования "Русская горнолыжная школа" претензию, в которой просил перечислить 112 120 971,43 руб. Данная претензия оставлена УДО "Русская горнолыжная школа" без удовлетворения.

Конкурсный управляющий обратился к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Юридическая Компания" с целью взыскания дебиторской задолженности.

Письмом от 21.01.2011 общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Юридическая Компания" отказалось от заключения договора на оказание юридических услуг, мотивируя свой отказ тем, что взыскание дебиторской задолженности бесперспективно в связи с отсутствием подлинных документов, подтверждающих возникновение обязательств.

На основании акта от 16.01.2012 конкурсным управляющим списаны вышеуказанные активы, так как они не подтверждены документально.

Согласно сведениям об открытых и закрытых расчётных счетах в банках и других кредитных учреждениях организации, предоставленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 12 по Иркутской области, общество с ограниченной ответственностью "Амикан" имело два открытых расчётных счёта: 40702810718350100743 в Иркутском городском отделении N 8586 Сбербанка России (открытое акционерное общество); 40702810443110013590 в Банке ВТБ 24 (закрытое акционерное общество). Согласно уведомлению Иркутского городского отделения N 8586 Сбербанка России (открытое акционерное общество) расчётный счёт 40702810718350100743 закрыт 14.07.2010. Уведомлением от 27.12.2011 Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сообщил о закрытии счёта 40702810443110013590.

Согласно письму Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Иркутской области от 21.01.2010 N 04-28/000567 за обществом с ограниченной ответственностью "Амикан" обособленных подразделений не зарегистрировано.

Полученные в ходе конкурсного производства денежные средства в сумме 1 024 650 руб. потрачены на расходы по процедуре конкурсного производства и вознаграждение конкурсного управляющего.

На момент открытия конкурсного производства работники у общества с ограниченной ответственностью "Амикан" отсутствовали.

Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Амикан".

В реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Амикан" включены требования кредиторов третьей очереди в сумме 3 600 680,23 руб.; за реестром учтено требование в сумме 46 242 689,20 руб.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов закрыт 30.11.2010.

Ликвидационный бухгалтерский баланс общества с ограниченной ответственностью "Амикан" по состоянию на 21.12.2011 составлен и направлен конкурсным управляющим 21.12.2011 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 12 по Иркутской области, что подтверждается оттиском штампа Почты России на почтовой описи.

Согласно справке Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Иркутском районе Иркутской области конкурсным управляющим представлены сведения в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6, пунктами 2 и 3 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования".

Документы, подлежащие сдаче на государственное хранение в архив, у должника отсутствуют (справка от 27.12.2009).

Печать должника конкурсному управляющему не передавалась, в связи с чем конкурсный управляющий в газете "Восточно-Сибирская Правда" от 11.08.2011 опубликовал объявление "считать печать ООО "Амикан" недействительной".

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии со статьёй 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счёт реализации имущества и имущественных прав должника.

В данном случае из материалов дела судом установлено, что конкурсный управляющий принял все необходимые меры для выявления активов должника. Никаких мер по выявлению принадлежащего должнику имущества, кроме тех, что уже приняты конкурсным управляющим и перечислены выше, более предпринять невозможно.

Пытаться взыскать дебиторскую задолженность при отсутствии первичных документов, которые могли бы подтвердить её наличие, по мнению суда, бесперспективно и может только привести к увеличению расходов должника за счёт уплаты госпошлины при подаче искового заявления.

Все необходимые и возможные меры по розыску автомобиля конкурсным управляющим уже предприняты, но результатов не принесли. Дальнейшие усилия в этом направлении также лишь приведут к дополнительным расходам без всякой надежды на положительный результат.

Таким образом, в конкурсную массу должника был включён один единственный объект - земельный участок.

Из материалов дела судом установлено, что конкурсный управляющий принял все предусмотренные статьями 110, 111 и 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" меры, направленные на реализацию имущества должника за максимально возможную цену. Так, конкурсным управляющим, как уже отмечено выше, дважды проведены торги по продаже земельного участка, которые признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах; трижды имущество выставлялось на продажу путём публичного предложения. При этом порядок продажи имущества должника, установленный кредиторами, был изменён, но не конкурсным управляющим, а определением Арбитражного суда Иркутской области от 1.04.2011 по настоящему делу.

Суд считает, что арбитражный управляющий в данной ситуации действовал разумно и добросовестно, в интересах должника, кредиторов и общества.

После полной реализации конкурсной массы все вырученные денежные средства были использованы конкурсным управляющим в соответствии с требованиями статей 20.7 и 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на погашение текущих обязательств должника.

И так, все активы должника выявлены и включены в конкурсную массу; конкурсная масса полностью реализована; вырученные денежные средства полностью израсходованы. Следовательно, цели конкурсного производства достигнуты, а дальнейшее затягивание процедуры банкротство может повлечь за собой лишь необоснованное увеличение текущих обязательств должника.

При указанных обстоятельствах конкурсное производство в отношении должника необходимо было завершить на основании положений статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2012 года о рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Амикан" Фирюлина Леонида Александровича о завершении конкурсного производства по делу N А19-25038/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отменить меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2012 года, принятые определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Л.В.Оширова М.А.Клепикова