Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 г. N 18АП-2867/12

г. Челябинск

11 апреля 2012 г.

Дело N А07-17540/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк"

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2012

по делу N А07-17540/2011 (судья Шагабутдинова З.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 23.03.2012 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" (далее - заявитель, общество "Райффайзенбанк") была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено устранить указанные нарушения в срок до 10.04.2012.

При проверке исправления обществом "Райффайзенбанк" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения вышеуказанных требований, а именно не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб., не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Гранд АрНи".

В заказном письме N 01181, поступившем от представителя общества "Райффайзенбанк" Муллагалеевой Р.Р. (вх. N 9457 от 06.04.2012) во исполнение определения об оставлении жалобы без движения от 23.03.2012, отсутствуют документы, указанные в сопроводительном письме, а именно: оригинал документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, о чем составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Заявитель апелляционной жалобы обязан обеспечить получение судебной корреспонденции, следить за ходом движения его апелляционной жалобы, исполнять требования суда.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда в полном объеме.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить закрытому акционерному обществу "Райффайзенбанк" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2012 по делу N А07-17540/2011.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Бабкина