Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 16АП-846/12

г. Ессентуки

09 апреля 2012 г.

Дело N А63-1816/2011

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Семёнова М.У.,

судей: Афанасьевой Л.В., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замуруевой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ильясова Хизригаджи Гаджиевича (ИНН 262402627656; ОГРНИП 304264629900087; г. Ставрополь ул. Мира 460/3 оф. 14)

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.01.2012

по делу N А63-1816/2011 (судья Алиева А.К.)

об оставлении без рассмотрения заявления предпринимателя Ильясова Х.Г.

к Управлению Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю в г. Буденновске (ИНН 2635084705; ОГРН 1052604288428; г. Ставрополь пр. Кулакова 4 А) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

третье лицо: ООО "Агрант" (ИНН 0521012333; ОГРН 1080521000340; РД Левашинский район с. Уллуая),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.01.2012 оставлено без рассмотрения заявление индивидуального предпринимателя Ильясова Хизригаджи Гаджиевича об оспаривании постановления от 24.02.2011 N 55 отделения N 2 межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю в г. Буденновске (далее - управление) о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предприниматель обратился с апелляционной жалобой на указанное определение, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, просит отменить судебный акт и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве управление возражало против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность определения суда.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ее подателя поступило заявление об отказе от жалобы.

Управление и третье лицо - ООО "Агрант" возражений на данное процессуальное действие не направили.

Участники дела извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, их представители в судебном заседании отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы не может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд не усматривает в совершенном предпринимателем процессуальном действии противоречий закону, поскольку заявление об отказе от жалобы подписано уполномоченным лицом.

Это означает отсутствие препятствий для принятия судом отказа от жалобы.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 265 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Ильясова Хизригаджи Гаджиевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.01.2012 по делу N А63-1816/2011, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Повторное обращение по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Председательствующий

Семенов М.У.

Судьи

Афанасьева Л.В. Цигельников И.А.