Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 г. N 03АП-1500/12

г. Красноярск

10 апреля 2012 г.

Дело N А33-20671/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Колесникова Г.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (ИНН 2460202803)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "01" марта 2012 года по делу N А33-20671/2011, принятое судьей Ражковым Р.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 марта 2012 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (далее - общество) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 22.11.2011 по делу N А1033-19.8/11 о назначении административного наказания отказано.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение Арбитражного суда Красноярского края принято 01 марта 2012 года, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы - 16.03.2012.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" возвращена, в связи с направлением апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края.

27 марта 2012 года общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис" направило в адрес Арбитражного суда Красноярского края апелляционную жалобу, что подтверждается штампом на почтовом конверте, приложенном к апелляционной жалобе.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Красноярского края апелляционная жалоба поступила 29.03.2012.

Следовательно, апелляционная жалоба представлена обществом с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении срока обществом не заявлено.

Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Немотивированное восстановление срока является нарушением процессуальных прав других лиц, участвующих в деле.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возврату на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" возвратить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис", что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Разъяснить, что в случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис" вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его вынесения.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 14 листах, конверт.

Судья

Г.А. Колесникова